Comparativa STX Swa 85 vs 95 vs 80HD con TLS APO

[fasciatus]

Antecedentes
Hace poco se ofreció en el mercado un nuevo telescopio terrestre que marcó una diferencia en la calidad especialmente para digiscoping.
La nueva serie TX de Swarovski han dado un nuevo nivel en la óptica para digiscoping.
Publiqué una primera impresión aquí
http://www.photodigiscoping.com/galeria/details.php?image_id=5967
En esta nueva prueba pretendo responder a estas preguntas:
- Qué diferencias hay entre el 85 TX y el 95 TX?
- Se rumorea que es peor el 95, es cierto?
- Qué diferencias hay entre el 80 HD y los nuevos con el ocular 25-50x?

Metolología
He utilizado el siguiente material:
Ocular STX (el recto)
Telescopio 85 TX y 95 TX
Photoadapter TLS APO
Telescopio 80 HD con ocular 25-50x y Photoadapter TLS APO.
Cámara GH4 Panasonic con disparador cable, obturador electrónico.
Revelado todas las fotografías igualando temperatura y Matiz (4100 y 13).
Revelado a jpg sin ningún retoque ni máscara de ningún tipo.
Recortes para miniaturas en "guardar para web" en Photoshop en jpg a 100 de calidad.

Subidas a flickr para poder verlas a mayor tamaño.

Presentación

Desde casa, sin viento, con al ventana abierta escogí unos tejados que me irían bien para observar varios aspectos de la resolución de los telescopios.
Hice varias pruebas.
A unos 40 metros, un tejado donde probé a mínimo aumento y a máximo.
A unos 100-130 metros hice lo mismo, probé a mínimo aumento y a máximo.

Resultados

Comienzo con el tejado a 30 metros a mínimo zoom.
Todas la fotos podéis verlas a gran tamaño en la web de flickr.

85 STX
85_25x by photodigiscoping, on Flickr

Puntos a observar:
Profundidad de campo.
Definición.
Aberraciones y distorsiones.
En mi opinión esta imagen es muy buena, no se aprecia aberración cromática ni distorsiones. La profundidad de campo es muy alta como se puede comprobar. Mirar cuántas tejas están a foco!!
Ahora un recorte de esta imagen
85_25x_th by photodigiscoping, on Flickr
Observar cómo aguanta un recorte muy importante y se aprecia que no hay aberraciones cromáticas. Un excelente equipo.

Desde el mismo sitio, probemos ahora el 95 TX
95_30x by photodigiscoping, on Flickr

La calidad de imagen excepcional!
Más aumentos y más luz a una profundidad de campo similar.
Luego iremos analizando más las pruebas, este post es una simple presentación que iremos desarrollando.
Veamos el recorte
95_30x_th by photodigiscoping, on Flickr

Sorpresa!!
Aunque a simple vista no se aprecia, observamos aberración cromática azulada en las sombras de los agujeros, unas leves manchas azules que no se apreciaba en el 85!!
La definición la aguanta muy bien ante semejante recorte!!

Veamos ahora el 80 HD a 25x con el TLS APO
80_25x by photodigiscoping, on Flickr

Aquí viene otra sorpresa!!
Menuda calidad!!!
Las pruebas que hice con compacta la diferencia de calidad era mucho mayor entre los nuevos TX y los antiguos HD!!
Pero con el TLS APO las diferencias se acortan!!! Por lo tanto el TLS APO mejora significativamente el rendimiento para digiscoping utilizando una micro 4/3.
Aunque hay diferencias evidentes de luz, definición, veamos un recorte:
80_25x_th by photodigiscoping, on Flickr
No pidamos peras al olmo ... 
Pero a mi me ha sorprendido el rendimiento, comparándolos a los mismísmos TX!!

Vamos a forzarlos, las mismas fotos pero a máximo zoom, veamos su comportamiento!
El 85 TX

85_60x by photodigiscoping, on Flickr
Esto me parece espectacular!! Cómo aguanta la definición a máximo zoom!!! Fantástico!
Veamos un recorte, eso sí es apurarlo ... 
85_60x_th by photodigiscoping, on Flickr

No se aprecia aberración cromática!!

Veamos el 95 a 70x!!
95_70x by photodigiscoping, on Flickr

Impresionante!! Aguanta la calidad muy bien, los bordes definidos.
Veamos un recorte
95_70x_th by photodigiscoping, on Flickr

Aquí se aprecian las aberraciones comentadas. Pero claro a 70x!! Estamos hablando de unos 4000 mm de focal!

Veamos el rendimiento del 80 HD a 50x

80_50x by photodigiscoping, on Flickr

Sorprendente!!
Veamos un recorte

80_50x_th by photodigiscoping, on Flickr

Está claro que no aguanta el recorte .... pero se supo defender bien!

Vamos a cambiar de tercio.
Más distancia, más zoom, más exigencia!!

Probemos el 85
85_25x_1 by photodigiscoping, on Flickr
La banda borrosa inferior es un edificio de primer plano.
Observar el fantástico recorte en toda la imagen!
Vamos a enfocar esa chimenea a unos 150 metros.

85_25x_2 by photodigiscoping, on Flickr

bufff, fantástico!!
Un recorte

85_25x_1_th by photodigiscoping, on Flickr

Realmente es difícil de batir!! A tanta distancia y realmente la calidad de imagen es exepcional!!

Veamos el 95

95_30x_1 by photodigiscoping, on Flickr

Y enfocando a la chimenea

95_30x_2 by photodigiscoping, on Flickr

Muy bien resuelto a tanta distancia.

Un recorte de la primera
95_30x_1_th by photodigiscoping, on Flickr

Miremos el 80 HD

80_25x_1 by photodigiscoping, on Flickr
A esta distancia la falta de profundidad de campo se nota...
80_25x_2 by photodigiscoping, on Flickr
NO obstante se defiende, aunque quedan evidentes las diferencias

Un recorte
80_25x_1_th by photodigiscoping, on Flickr

Vamos a exprimirlos, a más de 100 metros y a máximo zoom!!!

El 85 a 60x

85_60x_1 by photodigiscoping, on Flickr

El 95 a 70x

95_70x_1 by photodigiscoping, on Flickr
Repitamos

95_70x_2 by photodigiscoping, on Flickr

Véis diferencias entre estas 2 últimas???
Curioso, no?

Ahora el 80 HD a 50x

80x_50x_1 by photodigiscoping, on Flickr

Esta no es su liga ...

Recortamos???

El 85 a 60x

85_60x_1_th by photodigiscoping, on Flickr

El 95 a 70x
95_70x_1_th by photodigiscoping, on Flickr

El 80 HD a 50x

80x_50x_1_th by photodigiscoping, on Flickr

Primeras concluisiones

- El TLS APO refuerza y se hace imprescindible para aprovechar las ventajas de estos teles para digiscoping.
- Entre el 95 y el 85 no se aprecian las diferencias en los bordes que se comenta en la observación, quizá porque la fotografía sólo aprovecha una parte de la imagen.
- Hay algunos defectos en el 95 que hacen dudar...
- La calidad de foco y profundidad de campo de los dos es similar.
- El 80 HD con el 25-50 y el TLS APO es una combinación excepcional!! Muy segura, aunque muy por debajo de los otros dos. No recomiendo utilizar el 80 HD si no es con el Photoadapter TLS APO ya que perderemos mucho de sus propiedades!!

Sería cuestión de ir desarrollando el estudio.
Acepto sugerencias
 
 

[Juanca007]

Estoy mirando la comparativa poco a poco para ver cual es la combinación perfecta. Este tema me interesa mucho.

Marcos te mando un archivo RAW para que tu les des el mismo tratamiento que las fotos anteriores y me des tu opinión sobre lo que le observas.

El equipo que usé para la fotografía es un TX 95 + ATX + Olympus EM-1 e hice el disparo a mínimo de zoom 30X. A ver que te parece.

Gracias por el curro que te estas dando, saludos.

[fasciatus]

Añado una foto que me ha pasado (el raw) nuestro compi juanca007 (gracias por compartir).

Veamos la foto a 30x y revelada sin más por LR.
P9300002 by photodigiscoping, on Flickr

La imagen está tirada a 1/250 a 30x (en mis pruebas a 30x estaban tiradas a 1/1000 y a 70x a 1/200).

Pero lo que nos interesa aquí es la aberración cromática. Y aquí la tenemos

P9300002_th by photodigiscoping, on Flickr

Más evidente aquí con una foto con más contraste y zonas oscuras se aprecia más la diferencia.

Salud

[Juanca007]

Has dejado la fotografía perfecta, es muy muy evidente la aberración cromática en el contorno del poste.

¿Crees que esa aberración abría desaparecido o no habría sido tan evidente con el 85?

[fasciatus]

Has dejado la fotografía perfecta, es muy muy evidente la aberración cromática en el contorno del poste.

¿Crees que esa aberración abría desaparecido o no habría sido tan evidente con el 85?

No tengo dudas, en el 85 no aparece aberración alguna.
Ni en el 80HD, es un efecto que sólo aparece en el 95.
 

[Juanca007]

Me llamo la atención la aberración de mi fotografía en cuanto la vi. En tu comparativa también se observa como bien comentas en la zona de sombras.

Me ha venido de perlas el hilo que has abierto para aclarar ciertos detalles y creo que voy a cambiar mi 95 por el 85.

Gracias por la comparativa, saludos.

[kantauri]

En todo caso...
            En las fotos que hacemos normalmente, realmente vamos a notar esas diferencias? Quiero decir, que normalmente no se recorta tanto la imágen como para hacer tan evidentes esas aberraciones. El 95, al tener más luz, también ofrece esa ventaja muy a tener en cuenta...
            No lo veo nada claro.
Anton

[fasciatus]

En todo caso...
            En las fotos que hacemos normalmente, realmente vamos a notar esas diferencias? Quiero decir, que normalmente no se recorta tanto la imágen como para hacer tan evidentes esas aberraciones. El 95, al tener más luz, también ofrece esa ventaja muy a tener en cuenta...
            No lo veo nada claro.
Anton

Es correcto.
Pero existir existen!
Como también existen en teleobjetivos caros convencionales.
La noticia es que es leve, y en el 85 simplemente NO se aprecian!!

[Cosme]

Esta traducido del holandes creo, pero se entendera a grandes rasgos

https://translate.google.es/translate?hl=es&sl=nl&u=http://www.tvwg.nl/testrapporten/telescoop/swarovsk_atx_stx65-85-95.shtml&prev=search

Aqui teneis mas pruebas, ya que estamos

http://www.tvwg.nl/ovz-telescopen.shtml

[fasciatus]

Muchas gracias!!
Yo a este estudio le veo una pega.
YO ya hice pruebas con la 7D y realmente es mucho menos luminosa y problemas de trepidación que una m4/3.
Pero aquí las pruebas que la ponen muy bien con la 7D. Mi pregunta es qué hubieran dicho con una Panasonic G6 por ejemplo....

[jose irusta]

Hola Marcos ,ya tengo el libro de las rapaces ,estos no es un libro, es una enciclopedia,pero me pongo en contacto contigo nuevamente para que veas la galeria Tara Tanaka digiscoped Photography,con stx 85 y panasonic GH4.
Espero que sea de tu interes.Un saludo

[fasciatus]

En primer lugar me alegro mucho que te guste el libro!!   

Después, gracias por mostrarme esta galería, es impactante!!! Muestro un video de ejemplo .... pero hay que pasarse, si todo es digis .... flipo!!!

2015-07-20 Look who was on the deck yesterday! by Tara Tanaka, en Flickr

Aquí el link para disfrutar ...

https://www.flickr.com/photos/focused-on-birds/

[Oscar]

Una pregunta. Las aberraciones que aparecen en el modelo de 95mm....También aparecerían si en lugar del TLS APO utilizamos el adaptador DCB y una compacta??

Muchas gracias!!

[fasciatus]

Una pregunta. Las aberraciones que aparecen en el modelo de 95mm....También aparecerían si en lugar del TLS APO utilizamos el adaptador DCB y una compacta??

Muchas gracias!!

Difícilmente comparable.
Dependería de la cámara, entrada de luz parásita...

En mi opinión no tiene sentido tener un tele de máxima gama y no utilizar el mejor accesorio.

Tienes el 95?

[Oscar]

De momento es un proyecto de futuro pero valoro mucho la observación, esos10mm de más tamaño pienso que deben notarse en condiciones extremas y además el zoom 30x75 también me condiciona (por ejemplo para leer anillas a distancia). En mi caso el digiscoping lo utilizo para hacer fotos testimoniales a larga distancia...utilizo el Meopta meostar 75mm y una canon S95 con un adapatador casero fabricado por un amigo tornero. Estoy muy contento con mi equipo pero si en un futuro cambiara pillaría el teles más potente en cuanto a aumentos y luminoso del mercado (por eso lo de la pregunta).

Si alguna vez tienes oportunidad de hacer pruebas con los tres teles del post con el DCB para sería genial (a máximo zoom de teles y cámara tiene que ser la leche aunque no hagas fotos de concursos).

Saludos!