Author Topic: Skywatcher Skymax 102  (Read 3360 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline fcanete

  • Novato
  • *
  • Posts: 11
  • Karma: +0/-0
    • Email
Skywatcher Skymax 102
« on: 08 de May de 2013, 16:27:47 PM »
Buenas tardes a todos...

Pues resulta que había hecho un pedido a Teleskop-Express (no incumplo nada, verdad?) por un Celestron C90 Mak, que en la fecha del pedido, 29 de abril, lo tenían en stock... cuando ayer me llega un mail diciendo que lamentan comunicarme un retraso en la entrega del pedido de al menos dos semanas...

Les respondo, muy decepcionado, diciendo que en el momento de hacer el pedido (y del pago por paypal), en su web indicaba claramente que tenían en stock, y que en base a ello había decidido comprar...

Pues esta mañana me responden, diciendo que me dejan el Skywatcher Skymax 102 OTA 102/1300mm Maksutov Cassegrain, al mismo precio que el Celestron...

¿Que os parece? Quitando la diferencia de precio (30€), es mayor diámetro, mismo fabricante al fin y al cabo, y viene con dos oculares, por uno del Celestron:

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1052_Skymax-102-OTA---4--F-1300mm-Maksutov-Cass----optical-Tube.html

En su contra, el mayor peso, casi 2kg...

Espero haber acertado.

Un saludo!!!

Offline fasciatus

  • Administrador
  • Digiscoper Experto
  • *****
  • Posts: 8610
  • Karma: +12/-3
  • www.photodigiscoping.com
    • photodigiscoping
    • Email
Re:Skywatcher Skymax 102
« Reply #1 on: 09 de May de 2013, 04:49:24 AM »
Lamento no poder ayudarte exactamente en este caso.
Aunque creo que la clave es el ocular ahora para mejorar tu equipo para digiscoping!

Espero a otras opiniones.
Salud
Vendo TLS APO 30 mm y 43 mm
[img width= height=]https://www.weboryx.com/oryx/mybox/cms/34979.jpg[/img]
Es perfecto estado!!
Entrar aquí
http://foro.photodigiscoping.com/index.php?topic=6580.0

Offline dhubhe

  • Digiscoper Experto
  • ****
  • Posts: 296
  • Karma: +6/-0
    • Sombras y luces
Re:Skywatcher Skymax 102
« Reply #2 on: 09 de May de 2013, 06:43:29 AM »
Hola,
Los oculares que te incluyen de serie, a falta de más datos , creo que son de tipo super MA, más flojitos que los plossl, así que por ese lado no es gran ventaja.
Un saludo!

Offline fcanete

  • Novato
  • *
  • Posts: 11
  • Karma: +0/-0
    • Email
Re:Skywatcher Skymax 102
« Reply #3 on: 09 de May de 2013, 10:59:09 AM »

Offline dhubhe

  • Digiscoper Experto
  • ****
  • Posts: 296
  • Karma: +6/-0
    • Sombras y luces
Re:Skywatcher Skymax 102
« Reply #4 on: 09 de May de 2013, 12:15:36 PM »
Hola,
Si, ese ya seria bastante mejor, además de tener una rosca para la cámara.
En la web de valkanik están sensiblemente más baratos, aunque no se si los tendrán en existencia (40mm y 32mm)
http://www.valkanik.com/oculares/sistema-de-proyeccin-cpl-40
http://www.valkanik.com/oculares/sistema-de-proyeccin-cpl-32

Saludos!

Offline vivaloeb

  • Digiscoper Experto
  • ****
  • Posts: 540
  • Karma: +7/-0
Re:Skywatcher Skymax 102
« Reply #5 on: 09 de May de 2013, 17:08:50 PM »
Hola fcanete, aún teniendo uno similar no sabría responderte, del  C90 se habla bien .
 Voy a aprovechar éste hilo para realizar alguna pregunta teniendo en cuenta que tengo un teles parecido a ese , espero que podáis aclararme algo.
Estos oculares de 40 y 32 mm , "con rosca" , es para anilos T2 ? y si así es , que tal iría el tema acoplandole un cuerpo de una reflex ? , así teles + ocular + anilloT2 + reflex.
Y digo reflex para tener más opciones , ya que con la compacta al no tener ninguna rosca voy fatal con ella , no soy quién a tenerlo bien centrado en todo momento , cualquier ligero toque en ella ó en el adaptador lo descentra todo y me harta, quizá otra compacta , pero cual ?
Esos precios son buenísimos dhubhe.
Gracias y saludos.

Offline dhubhe

  • Digiscoper Experto
  • ****
  • Posts: 296
  • Karma: +6/-0
    • Sombras y luces
Re:Skywatcher Skymax 102
« Reply #6 on: 09 de May de 2013, 20:20:54 PM »
Hola,
El sistema que propones se llama "proyección por ocular", en este vídeo tienes una configuración de como se monta un ocular Hyperion (con rosca) a una cámara réflex:
Astrofotografía mediante proyección ocular Hyperion y cámara reflex DSLR
Hace tiempo hice alguna prueba en plan rápido y no me gustaron los resultados, aunque todo es cuestión de volver a probar...

Sobre los adaptadores de compactas, hay muchas que si se les puede poner un adaptador a rosca (otra cosa es su idoneidad para digiscoping).
Un saludo!

Offline vivaloeb

  • Digiscoper Experto
  • ****
  • Posts: 540
  • Karma: +7/-0
Re:Skywatcher Skymax 102
« Reply #7 on: 10 de May de 2013, 10:12:11 AM »
Gracias dhubhe , ya se había comentado con anterioridad ésto , pero no tenía idea de que fuese con todos los oculares lo mismo.
Y ya de paso sabrías de algún adaptador para poderlo utilizar con cámaras sin rosca ? , la que estoy usando es una canon ixus 115 hs y no tiene, ó debería  hacerme con otra compacta ?
Me hice varios adaptadores  pero voy fallo tras fallo , la ( prueba - error ) me está desquiciando y como tengo la reflex parada..............pues eso.
Gracias de nuevo y saludos.

Offline CRueda

  • Workgroup
  • Digiscoper Experto
  • *
  • Posts: 1505
  • Karma: +13/-0
Re:Skywatcher Skymax 102
« Reply #8 on: 10 de May de 2013, 13:57:59 PM »
Hola,

añadir a todo lo dicho que a mí me parece mejor opción (tamaño aparte) para fotografía el Skymax 102 que el C90. Así que creo que si te los dejan al mismo precio es todo un acierto.

Sobre los oculares, no los he probado, comento lo mismo que en el otro hilo.

Vivaloeb, acoplar la réflex al catadióptrico está chupado. El Skymax 90 lleva una rosca T2 justo al final del portaocular, por lo que solo te hace falta el TRing en la cámara. En estos telescopios la mejor opción para acoplar una réflex es a foco primario y usar una buena pletina estabilizadora. Si pretendes usar ocular.... mucho mejor con compacta.

Hace poco probé (era casi la única prueba que me faltaba hacer) a acoplar mi réflex al TV76 en afocal: con el ocular de 14mm Tv Radian y con una sencilla rosca de 37mm a 49mm al objetivo SMC Takumar 55mm para la Canon 1000D. El resultado es bueno, pero... peor que con mi compacta. Hice un par de fotos, ves la calidad del disparo de la réfles y piensas.... pues no está mal. Montas la compacta, enfocas y disparas con mucha más sencillez y.... simplemente los resultados son mejores. No hay más que rascar.

Saludos

Offline dhubhe

  • Digiscoper Experto
  • ****
  • Posts: 296
  • Karma: +6/-0
    • Sombras y luces
Re:Skywatcher Skymax 102
« Reply #9 on: 10 de May de 2013, 16:20:45 PM »
Hola,
Te paso algo más de info sobre adaptadores camara - ocular

- Adaptador casero y sencillo, para compactas http://detrasdeltelescopio.blogspot.com.es/2013/02/adaptador-digiscoping-facil-de-montar-ii.html

- Adaptador de ocular a cámara (te paso la medida de 43mm pero tienen en cualquiera). Como este tengo uno y va de fabula, con él se puede poner en la cámara cualquier ocular plossl de 1,25" aunque no lleve rosca http://www.ebay.es/itm/43mm-Digital-camera-telescope-eyepiece-adapter-/130558220072?pt=UK_Photography_Telescopes&hash=item1e65e05728

- Lo mismo que el anterior, pero para oculares más gordos http://www.ebay.es/itm/320797102659?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649

- Algunos adaptadores más para cámara-telescopio:
http://www.ebay.es/itm/Visionking-Universal-Digital-Camera-Adapter-Mount-for-Spotting-scopes-Telescopes-/260974045228?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3cc343e82c

http://www.ebay.es/itm/Digiscoping-universal-adapter-/140964700057?pt=UK_Telescope_Adapters&hash=item20d2269f99

Un saludo!


Offline vivaloeb

  • Digiscoper Experto
  • ****
  • Posts: 540
  • Karma: +7/-0
Re:Skywatcher Skymax 102
« Reply #10 on: 10 de May de 2013, 16:34:43 PM »
Cristobal , no es que pretenda realmente poner la reflex , sólo quería asegurarme de que no es lo más adecuado y ya voy más que convencido , a foco primario ya lo había probado y fatal  y en afocal también con el celestron 8-24 mm , pero tampoco me convenció , pero creía que quizá con uno fijo la cosa podría cambiar , pero ya veo que tampoco.
Gracia por tu comentario.
dhubhe , de todos los que pones el que más me convence para la compacta es el último , los otros más ó menos ya los fuí haciendo y el que ahora tengo puesto amén de otras piezas es el universal (penultimo de tu lista ) , y ese va de pena y no para de moverse , ya le estoy dando vuelyas a pegarlo y atornillarlo a ver si de una vez por todas para quieto , jejeej.
Por lo que a mí respecta en éste hilo se me han aclarado y bien las dudas.
Muchas gracias y saludos , si me hago con éste último adaptador y saco conclusiones positivas lo haré saber.

Offline fcanete

  • Novato
  • *
  • Posts: 11
  • Karma: +0/-0
    • Email
Re:Skywatcher Skymax 102
« Reply #11 on: 15 de May de 2013, 07:02:31 AM »
Gracias a todos por vuestras respuestas, me ayudan a hacerme una idea clara de las necesidades para mejorar el equipo.

Pues me acaba de llegar el Skymax, viene muy bien embalado en tres cajas de cartón, y el telescopio viene dentro de una bolsa de transporte acolchada, con algunos compartimentos, muy útil para guardar pequeños accesorios...

Luego subiré unas fotos, para que veáis al susodicho.

Por cierto, para quien siga interesado en el C90 de Celestron, en Amazon.es lo tienen a 177€:

http://www.amazon.es/gp/product/B0038QYRDO/ref=pe_131131_36411641_emwa_email_title_1

Saludos!!

 

Descubre el Digiscoping

Técnica

Editorial

Todas las fotografías expuestas son propiedad de sus autores y no pueden reproducirse en ningún medio sin el permiso previo. All the pictures belong to the authors. If you want to use any of these pictures, ask their authors for permission. © Photodigiscoping, S.C.P - Todos los derechos reservados. All rights reserved. Normas | Contacto
"photodigis" theme by: Yzaguirre
SMF 2.0.15 | SMF © 2015, Simple Machines | Mods by SMFSimple.com
Simple Audio Video Embedder