Author Topic: ¿ alguien ha utilizado un odjetivo 50mm f 1.2 en lugar del 1.4 o del 1.8?  (Read 3524 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline luisitoluisito

  • Digiscoper Experto
  • ****
  • Posts: 1861
  • Karma: +14/-0
    • http://telesfoto.blogspot.com/
    • Email
Pueso lo dicho a ver si alguen lo ha utilizado y da sus experiencias

Offline fasciatus

  • Administrador
  • Digiscoper Experto
  • *****
  • Posts: 8610
  • Karma: +12/-3
  • www.photodigiscoping.com
    • photodigiscoping
    • Email
Re: ¿ alguien ha utilizado un odjetivo 50mm f 1.2 en lugar del 1.4 o del 1.8?
« Reply #1 on: 06 de October de 2010, 03:21:22 AM »
El 1.4 es ya un muy buen objetivo ..... e 1.2 vale una pasta .... para digis no se yo si vale la pena, a no ser que pilles un ocular buenísimo y en un tele astronómico!

Saludos,
Vendo TLS APO 30 mm y 43 mm
[img width= height=]https://www.weboryx.com/oryx/mybox/cms/34979.jpg[/img]
Es perfecto estado!!
Entrar aquí
http://foro.photodigiscoping.com/index.php?topic=6580.0

Offline luisitoluisito

  • Digiscoper Experto
  • ****
  • Posts: 1861
  • Karma: +14/-0
    • http://telesfoto.blogspot.com/
    • Email
Re: ¿ alguien ha utilizado un odjetivo 50mm f 1.2 en lugar del 1.4 o del 1.8?
« Reply #2 on: 06 de October de 2010, 21:12:38 PM »
Queria preguntarte algo que no se si es normal o no , yo creo que quizas si lo sea pero bueno te lo pregunto . Las fotos que tiro con el photoadaptador salen nitidas de esquina a esquina , supongo que porque estan tiradas a f10.4, las que he tirado en la prueva de afocal se ven un poco desenfocadas en las orillas supongo a mi entender que sera porque estan tiradas con el nikon 50mm puesto a f 1.8 y eso hace desenfocar las orillas  y supongo que a f2 o mas no se desenfocarian tanto  pero si subo mucho el f viñetea , ¿es normal esto que te digo? o quizas sea un problema ....    Gracias un saludo

Offline fasciatus

  • Administrador
  • Digiscoper Experto
  • *****
  • Posts: 8610
  • Karma: +12/-3
  • www.photodigiscoping.com
    • photodigiscoping
    • Email
Re: ¿ alguien ha utilizado un odjetivo 50mm f 1.2 en lugar del 1.4 o del 1.8?
« Reply #3 on: 07 de October de 2010, 03:20:59 AM »
El problema estaría en:
El ocular (eye relieve)
En la distancia que hay desde el objetivo al ocular (problema adaptador)
Colimación (problema adaptador).

Si estos aspectos son correctos, la foto debería verse bien con un 50mm.

Saludos.
Vendo TLS APO 30 mm y 43 mm
[img width= height=]https://www.weboryx.com/oryx/mybox/cms/34979.jpg[/img]
Es perfecto estado!!
Entrar aquí
http://foro.photodigiscoping.com/index.php?topic=6580.0

Offline luisitoluisito

  • Digiscoper Experto
  • ****
  • Posts: 1861
  • Karma: +14/-0
    • http://telesfoto.blogspot.com/
    • Email
Re: ¿ alguien ha utilizado un odjetivo 50mm f 1.2 en lugar del 1.4 o del 1.8?
« Reply #4 on: 07 de October de 2010, 08:29:07 AM »
Hola mira te pongo un ejemplo

no crees que estan muy difuminadas las orillas ?
Estan tiradas con el ocular zoom y el 50mm a 1.8 creo .
La distancia que hay entre el odjetivo y el ocular lo puedo arreglar con el adaptador ya que este se puede ajustar .
Lo del ocular provare con el de 21x a ver que pasa .
La colimacion pues no se creo que sea sera  raro porque se supone que es un adaptador para esta marca de kowa y deveria funcionar bien. gracias mirare con detenimiento a ver  
« Last Edit: 07 de October de 2010, 10:42:06 AM by fasciatus »

Offline fasciatus

  • Administrador
  • Digiscoper Experto
  • *****
  • Posts: 8610
  • Karma: +12/-3
  • www.photodigiscoping.com
    • photodigiscoping
    • Email
Re: ¿ alguien ha utilizado un odjetivo 50mm f 1.2 en lugar del 1.4 o del 1.8?
« Reply #5 on: 07 de October de 2010, 10:43:52 AM »
Esto es debido al ocular.

Si probaras con un ocular con un eye relieve superior (un astronómico tipo Bäader) eliminarías ese molesto efecto.
Con un ocular fijo de kowa, el nuevo 30x también lo eliminarías (aunque ese ocular es mucho más caro).

SAludos,
Vendo TLS APO 30 mm y 43 mm
[img width= height=]https://www.weboryx.com/oryx/mybox/cms/34979.jpg[/img]
Es perfecto estado!!
Entrar aquí
http://foro.photodigiscoping.com/index.php?topic=6580.0

Offline CRueda

  • Workgroup
  • Digiscoper Experto
  • *
  • Posts: 1505
  • Karma: +13/-0
Re: ¿ alguien ha utilizado un odjetivo 50mm f 1.2 en lugar del 1.4 o del 1.8?
« Reply #6 on: 07 de October de 2010, 11:53:24 AM »
Hola,

estoy de acuerdo con fasciatus. Se pueden mezclar varios factores pero en esa foto en concreto creo que la falta de nitidez de todo el contorno se debe al ocular, que no debe tener mucha calidad por los bordes ni siquiera en visual.

Saludos

Offline luisitoluisito

  • Digiscoper Experto
  • ****
  • Posts: 1861
  • Karma: +14/-0
    • http://telesfoto.blogspot.com/
    • Email
Re: ¿ alguien ha utilizado un odjetivo 50mm f 1.2 en lugar del 1.4 o del 1.8?
« Reply #7 on: 07 de October de 2010, 16:27:57 PM »
Es posible que tengais razon , con el ocular fijo de 21x que he provado esta tarde creo que tambien me pasa lo mismo en menor medida pero tambien. ¿supongo que no sera por tener un filtro uv b+w? en el 50mm 1.8
Con respecto al ocular zoom en todas las review que he visto del kowa 824m decian que el antiguo 824 que no era M  tenia un ocular bastante malillo y que el ocular que venia con el 824m que es de color gris era mejor y tenia mas nitidez en los bordes . De todas formas claro yo no se en digiscoping pero en fotografia tradicional si abres mucho el diafragma pues es normal que el desenfoque sea mucho y mas si es en 1.8 .
Estoy intentando comprar un 32x de kowa de ocasion pero como no puedo pagar mucho pues nada a esperar claro esta .
Lo de utilizar un ocular astronomico tipo baader pues claro no se ni cuanto valen ni si me sacaria mejor calidad que los que tengo ni siquiera si hay  algun adaptador que se pueda poner en el telescopio para este fin y sobre todo que alcance tendria .
Con respecto a los oculares de kowa para la serie 820 creo que solo hay el de 21x que tengo el 32x que es el que busco el 27x y el 50x que tambien tengo .
El caso es que si no hay nada detras del ave desenfoca muy bien el fondo pero si el fondo esta cerca pues es un royo .
gracias 
 

Offline luisitoluisito

  • Digiscoper Experto
  • ****
  • Posts: 1861
  • Karma: +14/-0
    • http://telesfoto.blogspot.com/
    • Email
Re: ¿ alguien ha utilizado un odjetivo 50mm f 1.2 en lugar del 1.4 o del 1.8?
« Reply #8 on: 07 de October de 2010, 16:57:09 PM »
Modelo EET Z7C
Magnification 20x-60x, Zoom Aumento 20x-60x, zoom
Real Field of View 2.0-1.0 degrees Real Campo de visión 2.0 a 1.0 grados
Apparent Field of View 40-60 degrees Campo de visión aparente de 40 a 60 grados
Exit Pupil Diameter 4.1-1.4mm Pupila de salida de diámetro 4.1-1.4mm
Relative Brightness 16.8-1.9 Luminosidad relativa 16.8-1.9
Eye Relief 15-15.5mm Relevación del ojo 15-15.5mm
Field of View at 1000yds/m 34.9-17.5m/yds Campo de visión en 1000yds 34.9-17.5m/yds m /

 Especificaciones
Model TSE-21WE Modelo EET 21WE
Magnification 21x, Wide Aumento 21x, Wide
Real Field of View 3.1 degrees Real Campo de visión 3.1 grados
Apparent Field of View 65.1 degrees Campo de visión aparente de 65,1 grados
Exit Pupil Diameter 3.9mm Salir Diámetro 3.9mm alumno
Relative Brightness 15.2 Brillo relativo 15.2
Eye Relief 20.0mm Ojo 20.0mm Socorro
Field of View at 1000yds/m 54.1m Campo de visión en 1000yds 54.1m m /


Offline luisitoluisito

  • Digiscoper Experto
  • ****
  • Posts: 1861
  • Karma: +14/-0
    • http://telesfoto.blogspot.com/
    • Email
Re: ¿ alguien ha utilizado un odjetivo 50mm f 1.2 en lugar del 1.4 o del 1.8?
« Reply #9 on: 07 de October de 2010, 16:58:30 PM »
 Especificaciones
Model TSE-14WE Modelo EET 14WE
Magnification 32x, Wide Aumento 32x, Wide
Real Field of View 2.2 degrees Real Campo de visión 2.2 grados
Apparent Field of View 70.4 degrees Campo de visión aparente de 70,4 grados
Exit Pupil Diameter 2.6mm Salir Diámetro 2.6mm alumno
Relative Brightness 6.8 Brillo relativo 6.8
Eye Relief 20.0mm Ojo 20.0mm Socorro
Field of View at 1000yds/m 38.4m Campo de visión en 1000yds 38.4m m /

Modelo EET-9W
Magnification 50XW Ampliación 50XW
Real Field of View 1.3 degrees Real Campo de visión 1,3 grados
Apparent Field of View 66.8 degrees Campo de visión aparente de 66,8 grados
Exit Pupil Diameter 1.6mm Diámetro de pupila de salida de 1,6 mm
Relative Brightness 2.6 Brillo relativo 2.6
Eye Relief 15.0mm Ojo 15.0mm Socorro
Field of View at 1000yds/m 22.7m Campo de visión en 1000yds 22,7 millones de m /

Offline luisitoluisito

  • Digiscoper Experto
  • ****
  • Posts: 1861
  • Karma: +14/-0
    • http://telesfoto.blogspot.com/
    • Email
Re: ¿ alguien ha utilizado un odjetivo 50mm f 1.2 en lugar del 1.4 o del 1.8?
« Reply #10 on: 07 de October de 2010, 16:59:50 PM »
Especificaciones
Model TSE-17HE Modelo EET 17HE
Magnification 27x, LER Aumento 27x, LER
Real Field of View 2.0 degrees Real Campo de visión 2.0 grados
Apparent Field of View 54.0 degrees Campo de visión aparente de 54,0 grados
Exit Pupil Diameter 3.1mm Salir de diámetro 3,1 mm alumno
Relative Brightness 9.6 Brillo de 9,6
Eye Relief 32mm Ojo 32mm Socorro
Field of View at 1000yds/m 34.9.7m Campo de visión en 1000yds 34.9.7m m /

bueno pues estas son las caracteristicas de los oculares kowa para la serie 820

Offline luisitoluisito

  • Digiscoper Experto
  • ****
  • Posts: 1861
  • Karma: +14/-0
    • http://telesfoto.blogspot.com/
    • Email
Re: ¿ alguien ha utilizado un odjetivo 50mm f 1.2 en lugar del 1.4 o del 1.8?
« Reply #11 on: 07 de October de 2010, 17:11:51 PM »
Segun lo que dices que seria mejor el que tenga mas grande el eye relieve , tiene mas grande el eye relieve el de 27 que el de 32x . Y segun dicen las caracteristicas de cada ocular el de 21x que tengo y el 32x que busco tienen el mismo eye relieve es decir 20mm . Pero con el 21x me pasa tambien a falta de mas pruevas claro para confirmarlo asi rotundamente .

Para crueda.... Tienes razon en una review he leido que tenia mala definicion en los bordes a 20 y que mejoraba de 40 a 50 y a 60 era peor me refiero al zomm 20/60 .  Segun he leido ha mejorado con respecto a los zoom de la serie 820 que eran de peor calidad me refiero a los zoom que se vendian con la serie 820 no con la serie 823m y 824m.

Uf un lio verdad?

Offline CRueda

  • Workgroup
  • Digiscoper Experto
  • *
  • Posts: 1505
  • Karma: +13/-0
Re: ¿ alguien ha utilizado un odjetivo 50mm f 1.2 en lugar del 1.4 o del 1.8?
« Reply #12 on: 07 de October de 2010, 20:54:13 PM »
Hola,

cerrando el diafragma ganarás algo, pero como ya has visto puedes generar viñeteo (eso es normal, posiblemente optimizando la distancia de la cámara al ocular lo redujeses un poco). Lo normal en test de laboratorio es que esos objetivos den sus mejores resultados a no menos de f2.8.

Por otro lado está el factor de los oculares... y aunque no sea un argumento muy científico te planteo una pregunta... ¿por qué cuesta el doble el ocular 30x para la serie 88 que el similar del 82? Creo que buena parte de la mejoría de los 88 sobre los 82 puede deberse a los oculares.

Te recomiendo que te bajes una carta de resolución, que la imprimas o reveles muy bien y que pruebes tranquilamente todas tus diferentes combinaciones, sacando conclusiones de qué te da mejores resultados en definición, geometría, nitidez en las esquinas, etc. Con una carta de resolución es mucho más fácil, rápido y exacto que intentándolo en el campo con los mil factores que influyen en una foto.

Saludos

Offline luisitoluisito

  • Digiscoper Experto
  • ****
  • Posts: 1861
  • Karma: +14/-0
    • http://telesfoto.blogspot.com/
    • Email
Re: ¿ alguien ha utilizado un odjetivo 50mm f 1.2 en lugar del 1.4 o del 1.8?
« Reply #13 on: 07 de October de 2010, 23:00:27 PM »
Gracias muchas gracias
La verdad he hecho pocas fotos para comprobar el nikon 50mm 1.8 , para asegurarme de que estaba bien , ya sabes pruebas de back focus y front focus de entrada , pero enseguida note que a f4 ya era bueno y que a f8 era bastante bueno en nitidez . Creo recordar que a f4 ya me viñeteaba aunque por el visor de la camara no se ve ese viñeteo , intentare a ver si separando el odjetivo del ocular se quita ese viñeteo , pero claro disparar a f4 supondra mas iso si quiero mantener una velocidad adecuada .
Con respecto a los oculares esta claro a mayor nivel de telescopio mayor nivel de ocular y claro un telescopio de 88mm es mucho mas luminoso que uno de 82 por lo tanto los oculares tienen que adaptarlos a ese nivel de luminosidad imagino.
Intentare como me dices bajar una carta de resolucion e imprimirla y comprobar aunque esto me lleve tiempo .
De todas formas tengo que decirte que no veo mal este telescopio con el photoadaptador me va bien , eso creo y ahora en afocal pues bueno tengo que probar como tu dices a ver que sistema me va mejor . Por otro lado todo el mundo aconseja un ocular de 32w , no se si notare mucha mejoria en ello . Un saludo

Offline luisitoluisito

  • Digiscoper Experto
  • ****
  • Posts: 1861
  • Karma: +14/-0
    • http://telesfoto.blogspot.com/
    • Email
Re: ¿ alguien ha utilizado un odjetivo 50mm f 1.2 en lugar del 1.4 o del 1.8?
« Reply #14 on: 11 de October de 2010, 09:30:29 AM »
Una pregunta si retiro el odjetivo 50mm del ocular esto me provoca viñeteo , ¿pero si hago lo contrario?
¿si quito el filtro av que tengo puesto en el nikon 50mm que pasara ? se quedara mas cerca el 50mm del ocular o por el contrario se quedaria igual ? Ya se que es facil probarlo pero queria saber si poner un filtro al odjetivo hace que este , este mas lejado del ocular o es igual .  Gracias

 

Descubre el Digiscoping

Técnica

Editorial

Todas las fotografías expuestas son propiedad de sus autores y no pueden reproducirse en ningún medio sin el permiso previo. All the pictures belong to the authors. If you want to use any of these pictures, ask their authors for permission. © Photodigiscoping, S.C.P - Todos los derechos reservados. All rights reserved. Normas | Contacto
"photodigis" theme by: Yzaguirre
SMF 2.0.15 | SMF © 2015, Simple Machines | Mods by SMFSimple.com
Simple Audio Video Embedder