photodigiscoping

DIGISCOPING => Telescopios y oculares para digiscoping => Topic started by: baghyra on 30 de October de 2009, 15:34:06 PM

Title: PRUEBAS CELESTRON REGAL
Post by: baghyra on 30 de October de 2009, 15:34:06 PM
Hola a todos!!!

Primero de todo pedir disculpas por la demora en subir estas pruebas, ya hace unos meses que las hice y entre unas cosas y otras... que siento mucho la tardanza  :-[.

Para que os hagáis una idea os comento que lo ideal hubiera sido tener montados en diferentes trípodes sólo dos equipos, el Celestron Regal 80 y el que yo uso, el SWA HD 80, pero sólo pude probar el Regal 65 y el Regal 100 (el 80mm de Celestron no estaba disponible) con un sólo trípode, por lo que veréis que (y dada mi poca experiencia en realizar este tipo de pruebas) hay diferencias en cuanto al tiempo de disparo entre dos imágenes iguales y diferentes equipos y también que los encuadres no son exactos (un trípode para tres teles, vamos para  :uglystupid2:  ;D).
También deciros que lo ideal hubiera sido usar los mismos aumentos, pero ni yo tengo un 20-60x de Swarovski, ni se pudo acoplar uno similar al 30x, con el que hice las pruebas, en ningún Celestron dado que tampoco disponíamos de un adaptador apropiado.
Por suerte pude acoplar mi cámara a los Celestron con el mismo adaptador que uso para mi equipo.

Las pruebas están realizadas por la mañana en un día nublado, a dos elementos estáticos, el primero situado a unos 10mts y el segundo a unos 40mts.

Así pues los equipos probados son:

Celestron Regal 65 F_ED Fluorita con ocular 16-48x Usando el tramo más aproximado a 30x

Celestron Regal 100 F-ED Fluorita con ocular 22-67x Usando el tramo más aproximado a 30x


Objeto ≈ 10mts

Celestron Regal 65 F_ED 16-48x                                                                                                           Datos Exif



(http://www.fileden.com/files/2009/2/16/2323866/65ED-P1420034.JPG) (http://www.fileden.com/files/2009/2/16/2323866/65ED-P1420034.JPG)                         Time:11:12:42
Exposure Time:1/8 seconds
F Number:5.60
Compensación Exposición: 0
ISO: 100
Focal Length In 35mm Film:102 mm



Píxeles Reales de la imagen anterior:

(http://www.fileden.com/files/2009/2/16/2323866/capture_65ED-P1420034.jpg) (http://www.fileden.com/files/2009/2/16/2323866/capture_65ED-P1420034.jpg)


Pinchar sobre las imágenes para verlas a tamaño real



Celestron Regal 100 F_ED 22-67x                                                                                                           Datos Exif



(http://www.fileden.com/files/2009/2/16/2323866/100ED-P1420013.JPG) (http://www.fileden.com/files/2009/2/16/2323866/100ED-P1420013.JPG)                         Time:10:10:35
Exposure Time:1/8 seconds
F Number:5.60
Compensación Exposición: 0
ISO: 100
Focal Length In 35mm Film:102 mm



Píxeles Reales de la imagen anterior:

(http://www.fileden.com/files/2009/2/16/2323866/capture_100ED-P1420013.jpg) (http://www.fileden.com/files/2009/2/16/2323866/capture_100ED-P1420013.jpg)


Pinchar sobre las imágenes para verlas a tamaño real



Swarovski HD80 30x                                                                                                           Datos Exif



(http://www.fileden.com/files/2009/2/16/2323866/SWA-P1420019.JPG) (http://www.fileden.com/files/2009/2/16/2323866/SWA-P1420019.JPG)                         Time:10:21:55
Exposure Time:1/8 seconds
F Number:5.60
Compensación Exposición: 0
ISO: 100
Focal Length In 35mm Film:102 mm



Píxeles Reales de la imagen anterior:

(http://www.fileden.com/files/2009/2/16/2323866/capture_SWA_P1420019.jpg) (http://www.fileden.com/files/2009/2/16/2323866/capture_SWA_P1420019.jpg)


Pinchar sobre las imágenes para verlas a tamaño real



Objeto ≈ 40mts

Celestron Regal 65 F_ED 16-48x                                                                                                           Datos Exif



(http://www.fileden.com/files/2009/2/16/2323866/65ED-P1420023.JPG) (http://www.fileden.com/files/2009/2/16/2323866/65ED-P1420023.JPG)                         Time:11:08:11
Exposure Time:1/20 seconds
F Number:5.60
Compensación Exposición: 0
ISO: 100
Focal Length In 35mm Film:102 mm



Píxeles Reales de la imagen anterior:

(http://www.fileden.com/files/2009/2/16/2323866/capture_65ED-P1420023.jpg) (http://www.fileden.com/files/2009/2/16/2323866/capture_65ED-P1420023)


Pinchar sobre las imágenes para verlas a tamaño real



Celestron Regal 100 F_ED 22-67x                                                                                                           Datos Exif



(http://www.fileden.com/files/2009/2/16/2323866/100ED-P1420007.JPG) (http://www.fileden.com/files/2009/2/16/2323866/100ED-P1420007.JPG)                         Time:10:05:43
Exposure Time:1/25 seconds
F Number:5.60
Compensación Exposición: 0
ISO: 100
Focal Length In 35mm Film:102 mm



Píxeles Reales de la imagen anterior:

(http://www.fileden.com/files/2009/2/16/2323866/capture_100ED-P1420007.jpg) (http://www.fileden.com/files/2009/2/16/2323866/capture_100ED-P1420007.jpg)


Pinchar sobre las imágenes para verlas a tamaño real



Swarovski HD80 30x                                                                                                           Datos Exif



(http://www.fileden.com/files/2009/2/16/2323866/SWA-P1410992.JPG) (http://www.fileden.com/files/2009/2/16/2323866/SWA-P1410992.JPG)                         Time:09:45:07
Exposure Time:1/20 seconds
F Number:5.60
Compensación Exposición: 0
ISO: 100
Focal Length In 35mm Film:102 mm



Píxeles Reales de la imagen anterior:

(http://www.fileden.com/files/2009/2/16/2323866/capture_SWA-P1410992.jpg) (http://www.fileden.com/files/2009/2/16/2323866/capture_SWA-P1410992.jpg)


Pinchar sobre las imágenes para verlas a tamaño real




Bueno creo que con estas dos imágenes a diferentes distancias podemos sacar algunas conclusiones, lo mejor es que si queréis hacer una comparativa a píxeles reales, es que os las guardéis en el PC (pinchad sobre las imágenes, se abrirán en una nueva ventana a tamaño y resolución original, botón derecho y guardar) para verlas os recomiendo un visor que os muestre el tamaño real de lo que estáis viendo, porque con el visor de imágenes de Windows no lo vais a ver.
El que yo uso es el IrfanView que es gratuito y va fenomenal (gracias Cristóbal por el consejo).


Mis conclusiones de las pruebas:

Me hubiera quedado más satisfecha si la prueba la hubiera realizado con el 80mm y también si hubiera dispuesto de un trípode para cada equipo, me habría facilitado la obtención de las imágenes en la misma hora y encuadres calcados. Pero bueno, creo que con lo que os muestro nos podemos hacer una idea.

Son teles que para los que se quieren iniciar en el Digis y NO sean muy exigentes o no se quieren gastar muchos euros, yo los veo bien. Para observación también.
El día estaba muy nublado, ideal para este tipo de comparativas, con el balance de blancos en automático, el ISO lo fijé en 100 y en ambas tomas forcé la cámara hasta el máximo de su focal: 102mm ó 3,6x.

Las aberraciones se hacen evidentes, cosa que no me cuadra cuando dicen que son de fluorita, pero bueno la luz era muy pobre... pero ésto mejor lo dejo para los entendidos en lentes. Si os fijáis en la foto de la segunda prueba realizada con el SWA, siempre a píxeles reales, podéis ver tanto en el barrote primero (el de la izquierda) y en el último (el que está a derecha del todo) una línea fina color cian, bien ésto no es una aberración, éste, vamos a llamarlo "halo", es debido a la compresión del JPEG (bueno es lo que me han dicho, yo tampoco soy entendida en esta materia), pero sí que también es cierto, que en condiciones pésimas de luz lo he visto en algunas, de mis fotos (en muy pocas) y en otras que me han enseñado con teleobjetivos de los de pata negra.


Quote from: http://www.microciencia.com
Los telescopios terrestres Fluorita ED APO son los instrumentos de mayor calidad ofrecidos por Celestrón. El diseño óptico APO combinado con elementos de vidrio multi-tratados garantizan el máximo nivel de contraste, fidelidad de color y definición.

Estos telescopios se caracterizan por un doblete de lentes separadas por aire, uno de cuyos elementos está hecho con el exótico mineral Fluorita. La extra baja dispersión de la fluorita ofrece una corrección excelente del color y unas imágenes de extraordinaria definición, al mismo tiempo que elimina virtualmente la aberración cromática.


¿Qué os parecen a vosotros estas pruebas? ¡¡¡Espero también vuestras impresiones!!!

Saludos, Isabel
Title: Re: PRUEBAS CELESTRON REGAL
Post by: fasciatus on 30 de October de 2009, 17:07:45 PM
La pregunta es:

Es mejor los Celestron de alta gama, o mejor un Kowa de baja gama .....  ???

Gracias Baghy por la comparativa!!
Creo que es de lo poquito que se ha publicado en la web!!!

Saludetessss
Title: Re: PRUEBAS CELESTRON REGAL
Post by: Pedro on 30 de October de 2009, 17:20:23 PM
Gracias Isabel, por esta prueba tan esperada.

En principio, parece que se confirma que nadie da duros a cuatro pesetas. Esperaremos, para estar seguros del todo, a ver si alguien puede hacer alguna prueba con un 80.

Saludos.
Title: Re: PRUEBAS CELESTRON REGAL
Post by: Oscar on 02 de November de 2009, 10:09:48 AM
Hola a todos, soy nuevo en esto del digiscoping y la única experiencia que he adquirido hasta el momento es gracias a lo leído en vuestro foro, así que para empezar...muchas gracias a todos por compartir vuestra sabiduría con los nuevos ;).

En segundo lugar agradecer a Baghyra sus pruebas y colgarlas en la WEB aunque pienso que, como bien comentas, hubieran sido unas pruebas más representativas si se hubiera podido comparar con el Celestron de 80mm...pero si no estaba... habrá que esperar, muchas gracias otra vez Baghyra.
Creo que sería interesante en el futuro comparar el ocular zoom del celestron con otro zoom de otra marca o bien colocar en el celestron un ocular fijo, porque por lo que he leído en la web la calidad de los ópticos fijos consigue es mucho mayor que los otros por lo que los resultados pueden ser algo "engañosos" no??".....vosotros sois los expertos así que si estoy equivocado me gustaría que me lo dijerais con total confianza.

Me encantaría tener unas valoraciones más extensas acerca de estos Celestron porque estoy por comprar uno y dudo entre el modelo celestron de 80mm y el Meopta Meostar 75 APO así que de paso si alguien me puede aconsejar sobre uno u otro (u otro de precio similar...unos 1000 eurillos) lo agradeceré muchísimo.

Muchas gracias por todo y felicidades por la página..... un saludo!!
Title: Re: PRUEBAS CELESTRON REGAL
Post by: Camus on 03 de November de 2009, 12:46:59 PM
Muy buenas a todos. Y muchas gracias Baghyra por estas pruebas, por las molestias de haberte llevado tu tiempo con ello.

Al respecto, yo soy novato con el digis, aunque he trabajado con la observación, usando básicamente Zeiss y Leica, y la verdad, al precio al que estan estas marcas, pienso que estos telescopios son una buena opción para observación. Las pruebas confirman (o al menos a mí me lo parece), que las mayores diferencias aparecen al exigirle a la imagen mucho aumento y resolución, pero estas son menos apreciables para la observación, censado, lectura de anillas (bueno, esta última entre comillas). En definitiva, mi opinión es que cualquiera que ande flirteando con la compra de un telescopio sin hacer un gran desembolso, para salidas esporádicas y sin temor a hacer un gran gasto para luego no sacarle partido, cuenta con estos nuevos cacharros muy asequibles. A ver si realmente suponen una competencia para los pata negra y bajan su precio. Si es para digis, en el foro hay mucha información y opciones que dan mejor resultado.

¿Alguna otra opinión?

Gracias por el foro. Saludos a todos. 
Title: Re: PRUEBAS CELESTRON REGAL
Post by: CRueda on 04 de November de 2009, 06:03:34 AM
¡Hola!

buffffff como sabéis ando perdidísimo, lo siento.

Sobre las pruebas lo primero agradeceros que las hayáis puesto porque creo que son las únicas disponibles en toda la web, y aunque las condiciones no fuesen las ideales creo que eso ayuda a dejar más claras aún las diferencias.

Yo lo que veo en esas fotos, sobre todo en píxeles reales, claro, es que en digiscoping el Swa 80 HD justifica euro por euro la diferencia de precio respecto al Celestron de 100mm. No solo son los fenómenos de aberraciones cromáticas, que puede tener solución, sino que es toda la nitidez general, la capacidad de definición, que no tiene nada que ver. Los Celestron con unos buenos oculares fijos ganarían bastante, y es una ventaja que tienen, poder usar un abanico tan amplio de oculares pero... con lo que hay... ya veis.

En definitiva, para observación supongo que darán muchas satisfacciones pero para digiscoping y por ese precio... astronómico sin dudarlo ni un instante.

Saludos
Title: Re: PRUEBAS CELESTRON REGAL
Post by: STRIX on 07 de November de 2009, 10:20:24 AM
Estos celestron Regal solo los he visto en foto ¿me parece a mi ,no son un poco grandes y pesados,comparados con otros de similar focal?,esto tambien es un poco inconveniente tanto para observación como para digis,¿mno creeis?.
Salu2
Title: Re: PRUEBAS CELESTRON REGAL
Post by: Jon Zubiaur on 01 de December de 2009, 12:46:16 PM
Hola,

Tengo un conocido que está en los USA y va a venir por navidades, y estaba pensando en encargarle que me trajera un celestron regal, porque como los fabrican allí y el dólar está baratito, me saldría muy bien de precio; pero he leído que comentáis algo de la "lotería" de la aduana... ¿Creéis que podría tener algún problema para traémelo?

Tenía ya prácticamente rellenada la hoja de pedido a falta de algún detalle en su dirección y leí esto que comentáis y ahora no se si seguir con la jugada, si podéis aclararmelo os lo agradecería un montón.
Title: Re: PRUEBAS CELESTRON REGAL
Post by: fasciatus on 01 de December de 2009, 14:49:47 PM
Si te lo trae de USA, obviamente que no te lo traiga en plan regalo! Canta un huevo!!
Lo que debe hacer es quitarlo de la caja, meterlo en una bolsa o maleta que no parezca nuevo y que diga que es suyo y que le gusta ver las estrellas en España.

Saludos,
Title: Re: PRUEBAS CELESTRON REGAL
Post by: lsjheliaca on 14 de December de 2009, 19:53:11 PM
Hola me llamo Luis y he visto y leido sobre las comparaciones del celestron regal con el swa .Primero decir que yo poseo un celestron regal 80f,lo tengo desde junio si no recuerdo mal y tuve la suerte de estrenarlo con los jovenes (entre otros) de la pareja de buho real de la Portilla del Tiétar (yo soy de Málaga).Aqui he leido anteriormente sobre él,que si fluorita light,que si experimentos con gaseosa,ahora que si aberraciones....perfecto.Yo tal vez si en su momento o tal vez ahora tuviera para un swa,sinceramente no voy a decir que no me lo compraba,es absurdo,puede que si,no seria de extrañar.Pero tengo,eso si,un celestron regal 80f y os puedo asegurar que no envidio a ningún otro telescopio terrestre, incluso de gamas economicamente superiores y os digo sin ser un experto que esos comentarios antes mencionados me parecen irreales y con cierto aire de superioridad porque a las pruebas me remito y decir que un regal produce aberraciones,eso es totalmente irreal,un regal ante la falta la luz es llamativamente luminoso y nítido dicho por personas que con otros teles por delante han probado el regal,el regal te da unas nítides de plumaje fantásticas y en el digis está dando unos resultados al menos llamativos,todo esto utilizado por un novato en este fantástico mundo del digis,como soy yo.Que me hablen del tamaño,pues si el swa es más reducido,tal vez más manejable,por el peso,quizás el modelo,aunque eso es cuestión de gustos...poquito más.No tenia ni tengo nada en contra ni a favor de ninguno de los teles mencionados,pero os aseguro que descalificar a un teles que da esos resultados tan magníficos y por ese precio,pues es de verdad injusto y por mucho que duela que lo parece,y eso ya es una innegable señal con tanta comparación y descalificación,pienso que es de justicia respetar y mucho a ese teles pues está demostrando que realmente lo merece y si no pues nada,yo seguiré disfrutando de él.P.D La pena fué que no pude comprarlo en USAporque ya lo del precio hubiera sido de película y que conste que lo intenté pero cualquiera no puede vender productos celestron fuera de USA,sus bases o Canadá,por un tema de aduanas,eso es cosa de ellos.Saludos a todos. ; ;)
Title: Re: PRUEBAS CELESTRON REGAL
Post by: baghyra on 15 de December de 2009, 04:25:28 AM
Hola Luis!!!

En primer lugar bienvenido!!!  ;)


... os digo sin ser un experto que esos comentarios antes mencionados me parecen irreales y con cierto aire de superioridad porque a las pruebas me remito y decir que un regal produce aberraciones,eso es totalmente irreal,un regal ante la falta la luz es llamativamente luminoso y nítido dicho por personas que con otros teles por delante han probado el regal,el regal te da unas nítides de plumaje fantásticas y en el digis está dando unos resultados al menos llamativos,todo esto utilizado por un novato en este fantástico mundo del digis,como soy yo.


Todas las opiniones son de agradecer y más por alguien que está utilizando este tele para digis. Nos encantaría ver algunas de tus fotos, seguro y por lo que dices que nos llevamos una grata sorpresa. No es lo mismo una pruebas en plena ciudad que otras realizadas en el campo.
Si te apetece puedes mostrarlas, este post está iniciado precisamente para eso, debatir y que cada uno pueda sacar sus conclusiones.


Quote
...No tenia ni tengo nada en contra ni a favor de ninguno de los teles mencionados,pero os aseguro que descalificar a un teles que da esos resultados tan magníficos y por ese precio,pues es de verdad injusto y por mucho que duela que lo parece,y eso ya es una innegable señal con tanta comparación y descalificación,pienso que es de justicia respetar y mucho a ese teles pues está demostrando que realmente lo merece y si no pues nada,yo seguiré disfrutando de él...

¿Descalificación?  ??? He revisado todos los mensajes y sinceramente no he visto nada de ésto. En lo que sí comparto contigo es en que lo que se trata es de que cada uno disfrute del Digis, de su equipo y de la Natura como sea, da lo mismo el tele que lleve. Lo más importante es la satisfacción personal.

Saludillos, Isabel


Title: Re: PRUEBAS CELESTRON REGAL
Post by: fasciatus on 15 de December de 2009, 05:42:58 AM
Hola,

Pues eso, cuando puedas comparte con nosotros fotos hechas con el tele y así tendremos más información!!  ::aplauso::

Saludos y gracias por compartir!  ;)
Title: Re: PRUEBAS CELESTRON REGAL
Post by: virtisu on 16 de March de 2010, 17:55:18 PM

Tengo entendido que el 100, tiene el ocular preparado con montura T2.

Alguien lo  ha probado con una reflex?

Title: Re: PRUEBAS CELESTRON REGAL
Post by: linofoto on 30 de May de 2010, 23:44:15 PM
aqui dejo una foto echa con el regal de celestron, el telescopio  apoyado sin tripode
con el anillo t   la camara q utilice es nikon d60  el ocular estaba puesto 64x
x
http://www.flickr.com/photos/linofotos/4599641482/#/edit
Title: Re: PRUEBAS CELESTRON REGAL
Post by: linofoto on 31 de May de 2010, 00:05:27 AM
si el ragal tiene rosca en el oculata para el anillo t
Hola,

Pues eso, cuando puedas comparte con nosotros fotos hechas con el tele y así tendremos más información!!  ::aplauso::

Saludos y gracias por compartir!  ;)
Hola,

Pues eso, cuando puedas comparte con nosotros fotos hechas con el tele y así tendremos más información!!  ::aplauso::

Saludos y gracias por compartir!  ;)
Title: Re: PRUEBAS CELESTRON REGAL
Post by: fasciatus on 31 de May de 2010, 19:41:39 PM
Bien .... ya has hecho una foto!

Ahora a mejorar el adaptador!!  ::aplauso::
Title: Re: PRUEBAS CELESTRON REGAL
Post by: Miguelon on 23 de November de 2011, 07:17:32 AM
Hola, perdonar que llevo mucho tiempo sin aparecer por aqui.
Me gustaria que si alguien tiene el Celestro 80 regal me comentara algo de el y un precio razonable para comprarlo, ya que mirando por internet lo he encontrado desde 470€, 620€ y 815€, siendo el mismo telescopio.
Lo utilizaria principalmente para la observacion y mas adelante probari con el digis pero no se si tiene adaptador y como comprarlo.
Agradeceria mucho vuestros comentarios.
Un saludo.
Title: Re: PRUEBAS CELESTRON REGAL
Post by: fasciatus on 23 de November de 2011, 13:40:38 PM
HOla,

No se si es la mejor opción....
Has valorado otros modelos?
Qué presupuesto tienes?

Saludos,
Title: Re: PRUEBAS CELESTRON REGAL
Post by: Miguelon on 23 de November de 2011, 17:19:51 PM
Pues estando las cosas como estan pues no mucho, llegaria como maximo a unos 1000€ con tripode, aunque tambien me podria interesar algo de segunda mano, ahora pienso poner un anuncio.
Se que no es una gran cantidad por eso he elegido este que parece tiene una buena relacion calidad/precio por lo que he leido por aqui, aunque escucho cualquier sugerencia.
Un saludo.
Title: Re: PRUEBAS CELESTRON REGAL
Post by: fasciatus on 24 de November de 2011, 04:46:51 AM
1000€ tele y trípode es suficiente.
En el mercadillo hay cosas ... Míralomy pregunta tus dudas!!

Animo!!
Title: Re: PRUEBAS CELESTRON REGAL
Post by: Miguelon on 24 de November de 2011, 04:56:40 AM
Ya he puesto un anuncio en el mercadillo, de todos modos este tele me gusta pero haber si alguien aporta resultados para estar mas seguro.
Mucgas gracias y un saludo.
Title: Re: PRUEBAS CELESTRON REGAL
Post by: luisitoluisito on 24 de November de 2011, 08:51:43 AM
Bueno yo te puedo decir que he tenido un celestron regal 100 durante algunos dias hasta que lo devolvi .
Cuendo lo compre mi intención era utilizarlo solamente para fotografia , me dijeron que se podia utilizar con una reflex y lo compre , el caso es que despues no se podia utlizar y mande el telescopio al soporte tecnico quien confirmo que no se podia utilizar . El mio en concreto era el 100 y evidentemente era grande de gordo y de largo sobre todo .
Me costo en su dia unos 1000 euros mas el anillo T para la reflex .
En visual la verdad no es que sea malo malo , pero se nota si lo comparas con uno bueno .
Tiene aberraciones cromaticas aunque dice que tiene fluorita .
No se como sera de grande el 80 pero el 100 para salir al campo y pasear con el es muy grande y tendras que comprar un tripode bueno , la suerte que con el de 100 tenia una pletina estabilizadora que venia con el tele no se si vendra con el 80. Yo sinceramente no te lo aconsejo , por muchas razones , es mejor comprar un telescopio que en un futuro si quieres hacer fotos te valga aunque no te de una calidad como un pata negra , pero que la casa disponga de adaptadores , photoadaptador ,oculares ,  etc etc para el telescopio que te compres .
Sin lugar a dudas yo me tiraria al mercado de ocasión , ten un poco de paciencia y algo encontraras .
Tambien hay gente que con telescopios astronomicos saca buenas imagenes y les cuesta muchisimo menos que uno terrestre .

Saludos
Luis
Title: Re: PRUEBAS CELESTRON REGAL
Post by: luisitoluisito on 24 de November de 2011, 08:53:25 AM
Supongo que habras visto las pruevas que se hicieron de estos telescopios en este foro .
Title: Re: PRUEBAS CELESTRON REGAL
Post by: gazul on 24 de November de 2011, 09:05:09 AM
Hola,
te aconsejo que ojees de vez en cuando la pagina de fotonatura, se suelen vender de segunda mano equipos en buenas condiciones, yo concretamente hace poco he comprado un zeiss 65 recto con el ocular 23/30x (dependiendo del teles en que lo uses) y esta perfectamente, lo compré a muy buen precio.

Saludos,

fernando
Title: Re: PRUEBAS CELESTRON REGAL
Post by: Miguelon on 24 de November de 2011, 09:43:19 AM
Muchas gracias a todos, si los celestron no valen para las reflex pues mal asunto aunque por ahora solo tengo una compacta pero no se puede comprar una cosa sin asegurarse que puedes hacer despues ya que el gasto es importante.
Bueno ya sabeis donde estoy y lo que busco por si os enterais de algo.
Un saludo.
Title: Re: PRUEBAS CELESTRON REGAL
Post by: gazul on 24 de November de 2011, 17:50:23 PM
Hola de nuevo,
si antes te lo digo, antes aparece uno:
http://www.fotonatura.org/tablon/varios/art/55029/

Es de un teles leica apo de 77, es un teles muy bueno para digis, pone de la zona de Salamanca, y está segun creo a buen precio, todo es cuestion de hablar con el que lo vende e intentar ver el teles, por ese precio merecería la pena hacer unos kilómetros, no solo es el teles, es un buen conjunto:

"Vendo por no usar, telescopio terrestre Leica Apo Televid 77 acodado, con lente de protección f-pro de B+W desde el primer día.
Ocular Zoom, 20x – 60 x. Funda Leyca. Punto de mira Gamo con soporte.
Rótula Manfrotto 501.
Se vende todo junto por 770 euros, sin regateos. Todo como nuevo.
Mando fotos.
Gastos de envío incluidos a la península."

Fijaté en el conjunto y el precio, y que conste que yo no soy el que lo vendo, ni conozco al vendedor Eh? pero si está en buenas condiciones es un buen equipo.

Saludos,
Fernando

Title: Re: PRUEBAS CELESTRON REGAL
Post by: Miguelon on 24 de November de 2011, 18:20:23 PM
Muchas gracias Fernando, lo unico que queria comentar es que he leido en el foro que este tele estaba ya descatalogado, es muy antiguo o que me podeis contar de el, supongo que siendo leica bueno es.
Un saludo.
Title: Re: PRUEBAS CELESTRON REGAL
Post by: fasciatus on 24 de November de 2011, 18:29:56 PM
Joer!!
Es un peaso de tele!!!
Con la 501!! Bueno me parece muy buena elección!! Un equipo de por vida!!
Lo único el ocular ... pero podrás encontrar buenos de Leica.

En mi opinión (que lo he tenido) una maravilla (con rosca fina para enfoque).
No te lo pienses, ves a verlo por lo menos, y lleva dinero que volverás con él!!
Es un pata negra.

Salud
Title: Re: PRUEBAS CELESTRON REGAL
Post by: luisitoluisito on 25 de November de 2011, 07:51:47 AM
Bueno yo no he tenido un leica pero si que he tenido la oportunidad de ver por el en  visual por ese mismo telescopio y te puedo decir que se ve bien conoci a una persona en un humedal y nos reiamos los dos diciendo cuantos años tenia cada telescopio el leica 77 y el kowa 824m que yo utilizaba
otra cosa es la luminosidad que da , hay que tener en cuenta que es un 77 pero vamos  que en ciertas condiciones de luz escasa pues flaquea , pero si hay luz es un buen telescopio . 
La rotula 501 es la clasica para digis y para odjetivos no te defraudara si esta bien conservada eso si pesa casi dos kilos tenlo en cuenta . El punto de mira gamo yo he comprado uno ahora mismo y me ha costado 46 euros , el adaptador me costara mas que el punto mira con lo cual te puedes hacer una idea .
No se si esta persona tambien vende el tripode sino añadele por lo menos un manfrotto 055x pro b o algo similar , que bueno seran unos 200 euros o algo asi . Tampoco dice si tiene algun adaptador para acoplar una camara al telescopio , eso si te interesa para hacer fotos . Pero aunque ese leica este descatalogado seguro seguro que tienes adaptadores de todos los tipos y oculares tambien , es una apuesta de futuro aunque este descatalogado ya que una buena marca siempre lo es .  Por lo demas creo que se te puedo quedar todo en unos 1000 euros aproximadamente .
Creo que con un presupuesto limitado esta es una buena oportunidad si claro esta bien todo .

Saludos
Title: Re:PRUEBAS CELESTRON REGAL
Post by: Arnau Soler on 03 de July de 2013, 06:04:45 AM
Buenas, mucho tiempo despues resucito el tema. Os subo una foto que hice ayer. Yo no creo que tenga aberraciones como deciais al principio. Es el 80mm  :)


(http://img825.imageshack.us/img825/5281/tf1z.jpg)
Title: Re:PRUEBAS CELESTRON REGAL
Post by: fasciatus on 03 de July de 2013, 08:31:48 AM
Buena foto bien ejecutada!!!

No veo aberraciones exageradas, no...
Title: Re:PRUEBAS CELESTRON REGAL
Post by: Arnau Soler on 04 de July de 2013, 10:25:48 AM
Este es el que te decia de intentar fotografiar. Aunque se puede mejorar, de momento ya estoy contento con la foto jajaja   :)
Title: Re: PRUEBAS CELESTRON REGAL
Post by: Arnau Soler on 24 de July de 2013, 08:52:09 AM
Bueno yo te puedo decir que he tenido un celestron regal 100 durante algunos dias hasta que lo devolvi .
Cuendo lo compre mi intención era utilizarlo solamente para fotografia , me dijeron que se podia utilizar con una reflex y lo compre , el caso es que despues no se podia utlizar y mande el telescopio al soporte tecnico quien confirmo que no se podia utilizar . El mio en concreto era el 100 y evidentemente era grande de gordo y de largo sobre todo .
Me costo en su dia unos 1000 euros mas el anillo T para la reflex .
En visual la verdad no es que sea malo malo , pero se nota si lo comparas con uno bueno .
Tiene aberraciones cromaticas aunque dice que tiene fluorita .
No se como sera de grande el 80 pero el 100 para salir al campo y pasear con el es muy grande y tendras que comprar un tripode bueno , la suerte que con el de 100 tenia una pletina estabilizadora que venia con el tele no se si vendra con el 80. Yo sinceramente no te lo aconsejo , por muchas razones , es mejor comprar un telescopio que en un futuro si quieres hacer fotos te valga aunque no te de una calidad como un pata negra , pero que la casa disponga de adaptadores , photoadaptador ,oculares ,  etc etc para el telescopio que te compres .
Sin lugar a dudas yo me tiraria al mercado de ocasión , ten un poco de paciencia y algo encontraras .
Tambien hay gente que con telescopios astronomicos saca buenas imagenes y les cuesta muchisimo menos que uno terrestre .

Saludos
Luis

Puedes poner alguna foto hecha con la reflex en este telescopio?
Title: Re:PRUEBAS CELESTRON REGAL
Post by: MilanoManoloManuel on 19 de November de 2013, 18:46:56 PM
Reabro este hilo para comentar en un Regal 65 que ha caido en mis manos esta semana pasada y que me esta pareciendo un telescopio muy bueno....decir que he tenido la suerte de que es una unidad mas que decente,y Yo diria mas que buena, ya que lo he probado en estrellas y muestra muy pocas aberraciones ..Opticas bien alineadas,sin astigmatismo y muy poca aberracion esferica .Decididamente aceptable en todo,lo cual es sorprendente en el precio en que parte.Es el modelo antiguo ,en gris y PESA MUCHO,pero bien ,El modelo nuevo el M2 es identico pero se presenta  en tonos verdes y el cuerpo es de magnesio en vez de Aluminio y esta rediseñado con un enfoque mas rapido y un peso reducido a 1300gr (el mio pesa 1700 cuerpo solo y dos kilos con zoom!!!!!) .El enfoque es de dos velocidades..el foco fino es muy preciso y suave,..el foco rapido tambien pero tiene un punto de roze donde se engancha levemente..No es problematico y me imagino que desaparecera..COmo ya sabeis lleva montura tipo astronomia con un anillo compresor de pulgada y cuarto,estandard astronomico ,con lo que se pueden usar un monton de oculares en todos los precios y estilos.Viene de serie con un zoom 8-24 mm que da 16x-48x ..(la focal es de 386mm, f/6)..He probado dos oculares astronomicos aparte del zoom,,un "Extra flat 16mm" que da 24X ,(Este es el mismo ocular que vende Vortex  para el Razor 82 .)y un BST ED Explorer en 12mm que da 32x..Ambos oculares estan muy bien para observacion y digis ,pero el 16x me gusta un poco mas por su contraste ,ademas de ser muy pequeño y ligero ,lo que se agradece en un tele tan pesado...La verdad es que lo que mas impresiona ,en realidad,es el Zoom Celestron!..que maravilla de optica!..Me gusta mucho este zoom..El Eye relief es perfecto ,y el campo de vision bastante ancho...He comparado las focales con los oculares de campo ancho que acabo de mencionar,ambos de 60º ,y la verdad a 50m casi casi igual y a 150m ,aunque se va notando la diferencia,el campo del zoom no se nota restringido...yo creo que se abre a 60º mas rapido que otros zooms ..ademas la imagen es muy buena en todos respectos..lo unico que me molesta es que apenas empeze a usarlo un par de motas de polvo aparecieron en el campo visual a 16x..me molesta un poco ,pero bueno...El zoom esta muy bien para digis tambien...viñetea un poco a 16x-24x con camaras de lente ancha pero a 30x hasta 48x esta bien..con la Canon A590 IS tengo que hacer zoom un punto ,probablemente hasta 50mm equivalente .Con la video camara samsung HD que tengo,como lleva lente fija 24mm ,tengo que hacer zoom con el tele...Lo tengo todo preparado,adaptadores y todo y esta vez si que voy a salir a hacer digis!..la verdad necesito material para mis pinturas y quiero sobre todo hacer videoscoping,que es lo que mas me atrae..La imagen del Celestron es MUY buena y me ha sorprendido gratamente..aun con 65 de apertura es super luminoso y tiene una definicion extraordinaria..espero poder subir algo de material pronto y meter algun enlace..
un saludo
Title: Re:PRUEBAS CELESTRON REGAL
Post by: linofoto on 31 de December de 2013, 14:10:24 PM
(http://img7.imageshack.us/img7/118/7mta.jpg)

mi primer foto con el celestron regal 100 y camara nikon d600
Title: Re:PRUEBAS CELESTRON REGAL
Post by: fasciatus on 31 de December de 2013, 14:24:32 PM
Buena!
 ::aplauso:: ::aplauso::

Qué adaptador?
Title: Re:PRUEBAS CELESTRON REGAL
Post by: linofoto on 31 de December de 2013, 16:38:31 PM
(http://img7.imageshack.us/img7/118/7mta.jpg)

mi primer foto con el celestron regal 100 y camara nikon d600


TIENE UN OCULAR HYPERION 17MM Y EL ANILLO ADAPTADOR A LA CAMARA
Title: Re:PRUEBAS CELESTRON REGAL
Post by: Peregrinus on 01 de January de 2014, 16:48:41 PM
Hola: Actualmente yo también poseo el teles terrestre estanco Celestron Regal 100  con el zoom 22-67x .

Hay un tipo de observación, que consiste en observar el paso de aves marinas, desde cabos o puntas de la costa, durante los días de viento del noroeste de cierta intensidad, que es cuando estas aves pasan cerca del acantilado ( al menos en el cantábrico); suelo hacerlo mayormente en Otoño, sobre media docena de veces ( dependiendo del nº de días propicios).
A veces el mar bate tan fuerte en el acantilado de la punta donde suelo hacerlo, que levanta una neblina salitrosa con la cual sufría bastante cuando iba con mi preciado Zeiss 85 TFL. Con mi refractor astro 66 ed ( cuatro veces  más barato que el Zeiss) obviamente no podía hacer este tipo de observación por no ser estanco. Me rondaba la cabeza la idea de conseguir un terrestre estanco de 2ª mano que no fuera caro y que no me doliera tanto si se estropeaba por culpa del salitre.

Hace unos meses me hice con un Celestron Regal 100 de 2ª mano a un precio super atractivo; cuando le probé en el campo me quedé encantado porque estaba bien y porque daba una imagen nítida y muy luminosa . Pensé que era ideal para el tipo concreto de observación a que le pensaba destinar: observación marina desde un puesto fijo del acantilado durante 3 ó 4 horas sin moverme del sitio y con un único traslado desde el coche hasta el punto de obs. de unos 50 mts.
Excelente luminosidad y nitidez  ( se consigue fácilmente foco a 67x) ; con el ocular zoom 22-67x, a 22x capturo el punto que vuela sobre el agua y luego sigo el vuelo del ave al tiempo que subo el zoom hasta lo necesario para identificar correctamente el ave si es pequeña. No me dá un rendimiento óptico inferior al que consigo con el Zeiss 85 ( Con EL Celestron Regal 80 de unos compañeros sí que aprecio un rendimiento inferior en observación ) y si el salitre me lo llegara a estropear, el disgusto seria mucho menor que si me fastidia el preciado Zeiss 85 que me costó varias veces más que éste.

No le he probado para digiscoping, pero intuyo que el rendimiento ha de ser menor que con el Zeiss 85, ya que la diferencia tan grande de precio suele estar (además de en otras cosas) en el tipo de vidrio,  o aunque sea el mismo vidrio en la forma de tallarle, tratamientos ,etc. y si bien yo no aprecio ( o mi ojo no aprecia) diferencias en la observación, éstas si suelen salir en fotografía, aunque esto es sólo una intuición, harian falta pruebas para confirmarlo....

Desde luego, este Celestron Regal 100 es muy pesado y grande para la observación normal, para estar moviéndole de un lado para otro, pero para el tipo de observación que yo le tengo asignado desde puesto fijo es buena cosa. Otra cosa buena de estos teles terrestres hechos por fabricantes de astronómicos es el portaocular astro de 1,25".
Saludos.   
Title: Re:PRUEBAS CELESTRON REGAL
Post by: linofoto on 03 de January de 2014, 22:49:01 PM
(http://imageshack.us/a/img28/2755/2dtt.jpg)(http://imageshack.us/a/img547/8968/2m84.jpg)

asi esta quedando el equipo para fotear
Title: Re:PRUEBAS CELESTRON REGAL
Post by: albatros on 19 de January de 2014, 20:56:15 PM
Hola,
Estoy buscando informacion sobre estos terrestres Regal, todavia no tengo claro el tamaño, quiero decir, si de 65, 80 o 100mm, lo quiero para observacion visual exclusivamente,
Y como veo que tenias uno de 100mm de estos pues por ello os preguntaba vuestra opinion al respecto. Mitidez, contraste,luminosidad,aberraciones, ocular, ruedecillas de enfoque si van suaves o no...En fin de todo un poco., que creo que teniendo informacion se puede elegir mejor.
Un saludo y gracias de antemano por vuestro tiempo
Al.
Title: Re:PRUEBAS CELESTRON REGAL
Post by: Cosme on 20 de January de 2014, 09:13:01 AM
Hola,
Estoy buscando informacion sobre estos terrestres Regal, todavia no tengo claro el tamaño, quiero decir, si de 65, 80 o 100mm, lo quiero para observacion visual exclusivamente,
Y como veo que tenias uno de 100mm de estos pues por ello os preguntaba vuestra opinion al respecto. Mitidez, contraste,luminosidad,aberraciones, ocular, ruedecillas de enfoque si van suaves o no...En fin de todo un poco., que creo que teniendo informacion se puede elegir mejor.
Un saludo y gracias de antemano por vuestro tiempo
Al.

Yo solo puedo hablar del diametro, esta claro que en un mismo equipo al que se le suponen las mismos tratamientos solo que en diferentes escalas, mayor diametro siempre sera mas luminoso y como esto ademas implica mayor focal, segun tengo entendido, los aumentos por encima de 40 los aguantara mejor. Ojo, que quizas con el de 80 tengas suficiente y mayor portabilidad, aparte de menor precio. Una pena que sea dificil encontrar sitios donde dejen probar teles. Sobre contraste, aberraciones etc ... yo me fio de Peregrinus, si dice que el esta satisfecho, en visual, personalmente para mi, pocas mas referencias son necesarias. No se trata de comparar con tal o aquel teles, se trata de que por su precio, este justificado.

Por cierto, estos Regal ya tienen sucesor con los Regal M2, que no por ser mas nuevos necesariamente deben mejorar a los modelos anteriores, en esto de las opticas no seria la primera vez, pero en teoria la renovacion de un modelo es para mejor. En este caso, por lo pronto, pesan 2 kilos -mucho menos que el actual- e incorporan el recubrimiento XLT de celestron, como en los C5 por ejemplo. Y siguen en el mismo precio.
Title: Re:PRUEBAS CELESTRON REGAL
Post by: Peregrinus on 20 de January de 2014, 10:55:59 AM
Hola: Desde luego, yo tengo el Celestron Regal 100 ed para el tipo concreto de observación que describo anteriormente; para nada aconsejo este teles para observación normal que impliquen traslados frecuentes(aunque sean cortos) del coche a puntos de observación dados su tamaño y peso. Por cierto, ayer hice una prueba con él, este teles viene con un ocular zoom 22-67x, así que como viene dotado de portaocular astro, le coloqué un ocular fijo ( celestron x-cel lx de 7 mm. ) que rinde en este teles 77x, en fin, me suponía que al ser fijo me daría una luminosidad parecida al zoom a 67x y ganaría potencia para (`por ejemplo )leer anillas;  si bien es cierto que aguantaba perfectamente la nitidez, la luminosidad de la imagen era mucho mayor con el zoom a 67x ; ya sé que esa es la ley física ,pero al ser un fijo comparado con un zoom a tan poco porcentaje de diferencia de aumentos, yo pensé......que al menos sería igual..En fin, quizás este zoom es muy bueno o quizás este fijo no es tan bueno.   

No conozco los nuevos Celestron Regal M2 ,que como dice Cosme, parecen ser bastante más ligeros que los antiguos, desde luego si su peso es similar a la mayoría de los terrestres (comparados a la misma abertura), y si se va a utilizar sólo para observación , pues sí que serían una buena opción. ¿ la abertura ? pues si van a ser para observación normal la de 80, si la prioridad es llevarlos encima durante kilómetros por el monte los de 65. Los de 100 ( que al ser los nuevos M2 serian más ligeros que los mios) para observación desde puesto fijo.

 Para DIGISCOPING no tengo ni idea, aunque lo normal sería que su rendimiento fuera inferior a los que cuestan el doble.

Saludos.

De acuerdo en que lo mejor es verlos, tocarlos y probarlos en una tienda física, los que vivís en Madrid o Barcelona teneis esa ventaja, los demás en muy pocos sitios. También se puede acercar uno a marismas , embalses, lagunas, etc,. pues puede haber gente observando con teles; la mayoría de la gente es amable y suele responder bien, si te acercas con el debido respeto y humildad, y te dejarán mirar por sus teles.

Saludos.
Title: Re:PRUEBAS CELESTRON REGAL
Post by: albatros on 21 de January de 2014, 11:20:03 AM
gracias por las respuestas.
Merece la pena por el precio ,en vuestra opinion?
Gracias de nuevo
Title: Re:PRUEBAS CELESTRON REGAL
Post by: Cosme on 21 de January de 2014, 12:38:50 PM
gracias por las respuestas.
Merece la pena por el precio ,en vuestra opinion?
Gracias de nuevo

Pues lee el post anterior al tuyo, yo creo que peregrinus ha dado su opinion y creo que en el mercado no hay un 100 ED mas barato
Title: Re:PRUEBAS CELESTRON REGAL
Post by: albatros on 21 de January de 2014, 14:07:21 PM
Hola,
 Hombre, haberlo lo hay..pero que tal será? es la cuestion, imaginio que como con todo.
Un saludo
Title: Re:PRUEBAS CELESTRON REGAL
Post by: Cosme on 21 de January de 2014, 17:42:42 PM
Hola,
 Hombre, haberlo lo hay..pero que tal será? es la cuestion, imaginio que como con todo.
Un saludo

Yo no se cual es el otro mas barato, pero ya te digo, si se de este Regal, si se que es de los mas baratos, y que peregrinus que algo de esto entiende, ya ha dado su opinion y es buena. Siempre hablando de visual, la foto es otra historia diferente ...

Title: Re:PRUEBAS CELESTRON REGAL
Post by: albatros on 21 de January de 2014, 18:02:40 PM
Tienes toda la razon.Cosme, parece que tiene buena pinta este Regal, ahora toca determinar el diametro.
Ya me pongo a ello.
Un saludo y de nuevo muchas gracias por tiodo.
Al.
Title: Re:PRUEBAS CELESTRON REGAL
Post by: albatros on 22 de January de 2014, 15:54:05 PM
Por cierto, tengo un ocular zoom de Baader 8-24mm , sabe alguien si se puede utilizar para los telescopios Regal?
Un saludo
Title: Re:PRUEBAS CELESTRON REGAL
Post by: Cosme on 22 de January de 2014, 18:05:56 PM
Por cierto, tengo un ocular zoom de Baader 8-24mm , sabe alguien si se puede utilizar para los telescopios Regal?
Un saludo

Con el de 65 no. En este post dice que no alcanza a hacer foco.

http://www.birdforum.net/showpost.php?p=2139256&postcount=3 (http://www.birdforum.net/showpost.php?p=2139256&postcount=3)
Title: Re:PRUEBAS CELESTRON REGAL
Post by: Peregrinus on 22 de January de 2014, 19:34:23 PM
Con el de 65 no. En este post dice que no alcanza a hacer foco.

http://www.birdforum.net/showpost.php?p=2139256&postcount=3 (http://www.birdforum.net/showpost.php?p=2139256&postcount=3)

Pues vaya mala suerte , porque si el barrilete es de 1,25" ( 31,8 mm.)  se podía haber montado perfectamente , además es un 8-24 como el zoom de estos teles ( creo que es el mismo zoom para los tres modelos, sólo debe cambiar la serigrafía de los aumentos según el modelo en que venga montado) y si te hubieran permitido comprar sólo el cuerpo, es lo que te hubieras ahorrado. Claro , que lo que yo no sé, es si te hubiera dado la misma calidad que el zoom Celestron.

Recuerda.....si te decides por un Regal , que ya sea de los nuevos M2 de cuerpo de magnesio..

Saludos.
Title: Re:PRUEBAS CELESTRON REGAL
Post by: albatros on 22 de January de 2014, 21:02:50 PM
Supongo que lo dices por el peso...tomo nota.
Gracias
Title: Re:PRUEBAS CELESTRON REGAL
Post by: Peregrinus on 23 de January de 2014, 10:07:45 AM
Supongo que lo dices por el peso...tomo nota.
Gracias

Por eso mismo.
Title: Re:PRUEBAS CELESTRON REGAL
Post by: MilanoManoloManuel on 01 de March de 2014, 19:21:33 PM
Por cierto, tengo un ocular zoom de Baader 8-24mm , sabe alguien si se puede utilizar para los telescopios Regal?
Un saludo
Hay un post en birdforum en el que se menciona una modificacion sencilla que se le puede hacer al Baader Hyperion zoom para que alcance foco en spotters..El problema es de la montura,un  tanto  compleja ,que lleva este zoom,que permite cambiar los barriles de una pulgada y cuarto a dos pulgadas ,etc...Lleva un anillo con una rosca que permite estas adaptaciones ,pero también hace que el ocular ,que es un 8-24 normal,se siente demasiado alto para hacer foco en los terrestres .La modificación consiste en retirar el collar..es sencillo y totalmente reversible ya que solo consiste en desenroscar un tope ..
Title: Re:PRUEBAS CELESTRON REGAL
Post by: borjam on 24 de April de 2014, 12:16:22 PM
Hola,

Yo acabo de comprar un M2 65ED y, la verdad, me ha gustado. Lo compré en una tienda en Bilbao, en el Casco Viejo, donde lo tenían en stock y me lo montaron en un trípode para poder echarle un vistazo y comparar.

No creo que haga mucho digiscoping con él, más bien observación, aunque le pondré un adaptador de ésos para iPhone.

Parece que las fotos del primer enlace ya no están visibles, y tengo curiosidad. ¿Sabéis si están disponibles en algún otro sitio?



Title: Re:PRUEBAS CELESTRON REGAL
Post by: fasciatus on 24 de April de 2014, 20:57:52 PM
Hola,

Yo acabo de comprar un M2 65ED y, la verdad, me ha gustado. Lo compré en una tienda en Bilbao, en el Casco Viejo, donde lo tenían en stock y me lo montaron en un trípode para poder echarle un vistazo y comparar.

No creo que haga mucho digiscoping con él, más bien observación, aunque le pondré un adaptador de ésos para iPhone.

Parece que las fotos del primer enlace ya no están visibles, y tengo curiosidad. ¿Sabéis si están disponibles en algún otro sitio?

Fotos de hace muchos años ya .... algunas se pierden...

No se si existirán  ::)