Author Topic: NITIDEZ  (Read 16208 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline vuelvepiedras2

  • Iniciado
  • **
  • Posts: 97
  • Karma: +0/-0
    • Email
NITIDEZ
« Reply #15 on: 03 de October de 2005, 17:30:57 PM »
Oye muchas gracias a los tres por las respuestas. En esto del digiscoping, si se entra sin maestros o padrinos está uno más perdido que un pulpo en un desierto.
KchPrro: he estado mirando por ahí y he encontrado un manual de consejos técnicos para Canon en http://www.caborian.com/cabor_images/tutoriales/EOS1D_ConsejosTecnicas.pdf es de la serie EOS 1, pero en la página 5 se afirma literalmente: "Las cámaras Canon EOS digitales incorporan un filtro antialiasing en el sensor de imagen. Este filtro mejora la rendición de color y elimina practicamente el moiré. El inconveniente es una sensible reducción de la nitidez de la imagen... recomendamos aplicar una máscara de enfoque con Adobe Photosohp...
O sea, que si que lo tiene la 300.
De todos modos, si quieres hurgar en el foro donde lo encontré, está en
http://www.quesabesde.com/camdig/productos/cam991o.asp?
Opinion=30719.

En cualquier caso, parece que coincidís en no darle demasiada importancia al asunto, fijandose más en reducir al mínimo las trepidaciones y en no pasarse comprimiendo las fotos. Y en que nadie se libra de pasar por el aro del fotochop. Bueno, si no puedo con el programita, pido auxilio.

Otra cosa. Salvo que fasciatus indique otra cosa, voy a subir a la galería media docena de fotos de mi amigo vuelvepiedras3, el adicto al Nestea, a ver que os parecen. Creo que motivarán comentarios jugosos.
Cómo habreis adivinado vuelvepiedras es el nombre del grupo, nombre que recibe del apodo de Gabi Martín, un fiera de los limícolos muy conocido en los foros ornitológicos. El es vuelvepiedras1, claro está, pero los números son  por orden de aparición, sin jerarquías, que no somos papiones ni lobos.

Lo dicho, hago genuflexión en señal de agradecimiento a los tres. ;)

Offline KchoPrro

  • photostock
  • Digiscoper Experto
  • ****
  • Posts: 1000
  • Karma: +8/-0
  • KchoPrro
    • Email
NITIDEZ
« Reply #16 on: 04 de October de 2005, 18:39:12 PM »
P'os pacocua, a mi modesto entender, que es poquillo, me dio la impresión con la magnífica explicación de vuelvepiedras2 que el filtro está montado permanentemente delante del sensor, es decir me lo imagino algo físico justo delante, con lo que da igual que tires en RAW, la imagen antes pasa por el filtro, ¿lo entendí bien?
En er fondo todos semos unos CachoPerros !!

Offline pacocua

  • Digiscoper asíduo
  • ***
  • Posts: 231
  • Karma: +0/-0
    • http://avesdecantabria.dyndns.org
duda razonable
« Reply #17 on: 06 de October de 2005, 10:27:13 AM »
... pues parece una duda mas que razonable.  :shock:

Intantere buscar informacion con mas detalle y nos aclaramos todos... y yo dejare hablar de memoria que a veces lo empaño mas.  :-(

Seguimos y otro saludo.  ;)
nos vemos en avesdecantabria.dyndns.org

Offline KchoPrro

  • photostock
  • Digiscoper Experto
  • ****
  • Posts: 1000
  • Karma: +8/-0
  • KchoPrro
    • Email
NITIDEZ
« Reply #18 on: 06 de October de 2005, 12:09:35 PM »
Vaya, vuelvepiedras2, se ve que estábamos ambos en línea porque yo contestaba un mensaje d pacocua. Veo ahora tu respuesta y tendré que digerirla mejor  :roll: .

Saludos

KchoPrro

PD. por cierto, el link no llega perfectamente, si puedes corrígelo y quítale el ";" final.
En er fondo todos semos unos CachoPerros !!

Offline vuelvepiedras2

  • Iniciado
  • **
  • Posts: 97
  • Karma: +0/-0
    • Email
NITIDEZ
« Reply #19 on: 06 de October de 2005, 18:04:03 PM »
Entonces, ¿no has podido leer el link? A mi se me abre bien, aunque antes tuve que actualizar una aplicación del Adobe para abrir archivos directamente en Internet

Offline fasciatus

  • Administrador
  • Digiscoper Experto
  • *****
  • Posts: 8610
  • Karma: +12/-3
  • www.photodigiscoping.com
    • photodigiscoping
    • Email
NITIDEZ
« Reply #20 on: 06 de October de 2005, 19:28:02 PM »
He corregido lo que pedía KchoPrro. Ahora no ha de haber problemas para linkar.
A propósito!  He creado un post para las excursiones de Diciembre por si coincidiamos algunos de nosotros! :lol:
A ver si nos vemos!  :P
Vendo TLS APO 30 mm y 43 mm
[img width= height=]https://www.weboryx.com/oryx/mybox/cms/34979.jpg[/img]
Es perfecto estado!!
Entrar aquí
http://foro.photodigiscoping.com/index.php?topic=6580.0

Offline vuelvepiedras2

  • Iniciado
  • **
  • Posts: 97
  • Karma: +0/-0
    • Email
NITIDEZ
« Reply #21 on: 08 de October de 2005, 05:55:22 AM »
No encuentro :oops: el post para las excursiones de diciembre. Un ayudita, please.

Offline fasciatus

  • Administrador
  • Digiscoper Experto
  • *****
  • Posts: 8610
  • Karma: +12/-3
  • www.photodigiscoping.com
    • photodigiscoping
    • Email
NITIDEZ
« Reply #22 on: 08 de October de 2005, 06:12:23 AM »
OK, Hay dos categorías de foros, uno es sobre digiscoping y otro sobre naturaleza en general (éste veo que no tiene éxito! :-( ).

Bien el otro esta el post http://www.photodigiscoping.com/portal/index.php?module=phpBB&file=viewtopic.php&p=916#916
TAmbién en la home de la web (lo que aparece si entras en www.photodigiscoping.com) hay una columna a la derecha donde aparecen los últimos 5 mensajes del foro. ;)

Ahí podrás poner dónde vas esta navidad para si tienes interés en coincidir con peña!! :P  :P  :P  :P

Saluditos!
Vendo TLS APO 30 mm y 43 mm
[img width= height=]https://www.weboryx.com/oryx/mybox/cms/34979.jpg[/img]
Es perfecto estado!!
Entrar aquí
http://foro.photodigiscoping.com/index.php?topic=6580.0

Offline fasciatus

  • Administrador
  • Digiscoper Experto
  • *****
  • Posts: 8610
  • Karma: +12/-3
  • www.photodigiscoping.com
    • photodigiscoping
    • Email
NITIDEZ
« Reply #23 on: 08 de October de 2005, 07:35:07 AM »
Un apunte.
En las compactas digitales, siempre es mejor tener programas sin autofocus, es decir en paisaje.
En todas las compactas que me he encontrado han dado mejor resultado.

Saludos, :lol:
Vendo TLS APO 30 mm y 43 mm
[img width= height=]https://www.weboryx.com/oryx/mybox/cms/34979.jpg[/img]
Es perfecto estado!!
Entrar aquí
http://foro.photodigiscoping.com/index.php?topic=6580.0

Offline KchoPrro

  • photostock
  • Digiscoper Experto
  • ****
  • Posts: 1000
  • Karma: +8/-0
  • KchoPrro
    • Email
NITIDEZ
« Reply #24 on: 08 de October de 2005, 10:42:34 AM »
Ahora me dió tiempo a leerme las 38 páginas del manual, especialmente el apartado al enfoque.

Con todo, sigo diciendo que el problema de nitidez que planteas no es ese, creo que la historia va por la propia técnica del digiscoping. Te aconsejo unas pruebas, sencillas:

dispara la foto con tu objetivo normal, con trípode y velocidad por encima de 1/250s (un día de campo, por ejemplo). Deja que enfoque ella en su punto central a algún sujeto sencillo de enfocar. Usa el disparador o bien el retardo. Saca la misma foto bloqueando el espejo y con los mismos valores. Descarga ambas en el PC. Si es como me imagino no debes de ver diferencias en ellas y debes de verlas bien definidas. Por tanto no es problema de la cámara. Ahora bien, si las ves mal (las dos) puede ser por lo que comentas entonces. Cuidado que la óptica influye mucho, no es lo mismo disparar con el objetivo que te regalan que con uno cueste 1.200€ (para la misma focal).

Si la prueba anterior dió un resultado positivo, es decir, dedujiste que no es la cámara. Haz la misma prueba, ahora con Digiscoping. Tendrás que enfocar tú manualmente así que deberás afinar un poco. Usa un sujeto estático y si lo prefieres hazla con los mismos datos anteriores, es decir, te vas al campo y sacas las 4 fotos. Las 2 primeras ya las has hecho, la otras 2 ahora.
Enfoca bien el sujeto y saca una con y otra sin bloqueo del espejo (para más seguridad que el bloqueo dure más de 3 s). Por supuesto con los mismos valores (velocidad, Diafragma e ISO), en un lugar apartado del viento y sobre un buen trípode (en sus secciones más bajas, es decir, no lo subas si puedes). Ya en casa descarga las fotos, si ambas salen falta de definición es lo normal, recuerda que usas un montón de lentes (cristales) entre las del teles y las del objetivo (será mejor la definición cuanto mejor sea el telescopio y el objetivo), si sale bien la del bloqueo y mal la no bloqueada...ya sabes, trepidación. Si salen las 2 bien, entonces no tienes problemas de estabilidad, tienes un buen telescopio, un buen objetivo y toda ha sido un mal sueño pasajero  ;) .

Saludos vuelvepiedras2!

KchoPrro
P.D. Por cierto, el manual que linkeas no tiene desperdicio, lo recomiendo.
En er fondo todos semos unos CachoPerros !!

Offline vuelvepiedras2

  • Iniciado
  • **
  • Posts: 97
  • Karma: +0/-0
    • Email
NITIDEZ
« Reply #25 on: 09 de October de 2005, 17:29:58 PM »
En cuanto pueda hago las pruebas y te comento.
Gracias .

Offline vuelvepiedras2

  • Iniciado
  • **
  • Posts: 97
  • Karma: +0/-0
    • Email
Prueba de KchPrro
« Reply #26 on: 17 de October de 2005, 05:35:54 AM »
He estado esperando a que viniese un día con buena luz, pero cómo no se retiran las nubes -afortunadamente- , las hice ayer cómo pude. La 1ª parte salió perfecta, las dos fotos muy definidas, por lo tanto sin problemas con la cámara :P .
Para la 2ª parte la luz era floja y salieron oscuras. Cometí el error de hacerlas en JPEG y ahora no me quedan bien al subirles brillo y contraste con el software de Canon. Quedan cómo "sucias" diría yo. Lo repito con buena luz y en RAW y te cuento :roll: .
Saludos

Offline fasciatus

  • Administrador
  • Digiscoper Experto
  • *****
  • Posts: 8610
  • Karma: +12/-3
  • www.photodigiscoping.com
    • photodigiscoping
    • Email
NITIDEZ
« Reply #27 on: 17 de October de 2005, 14:26:22 PM »
Esperamos tus pruebas  :shock:
Vendo TLS APO 30 mm y 43 mm
[img width= height=]https://www.weboryx.com/oryx/mybox/cms/34979.jpg[/img]
Es perfecto estado!!
Entrar aquí
http://foro.photodigiscoping.com/index.php?topic=6580.0

Offline pacocua

  • Digiscoper asíduo
  • ***
  • Posts: 231
  • Karma: +0/-0
    • http://avesdecantabria.dyndns.org
ansiosos
« Reply #28 on: 17 de October de 2005, 16:40:57 PM »
... ansiosos  :shock:
nos vemos en avesdecantabria.dyndns.org

Offline vuelvepiedras2

  • Iniciado
  • **
  • Posts: 97
  • Karma: +0/-0
    • Email
Pruebas
« Reply #29 on: 18 de October de 2005, 15:31:37 PM »
Bueno, hoy salió un poco el sol y pude salir a repetir las pruebas con tele.
Doy por buenas las pruebas del nublado día anterior sólo con la cámara y el trípode. El objeto que enfoco es un murito de ladrillos con pintadas. Con el tele disparo a la misma velocidad del día anterior,  fija en 1/320. Esta vez tiro en RAW para ajustar la exposición con el software de Canon. ¿Y que pasa?
Pues que no se nota diferencia con y sin bloqueo del espejo, de donde me atrevo a deducir que la velocidad es suficiente para matar la trepidación del espejo.
Pero no se alcanza la definición de las fotos sólo con cámara, sin tele. La foto parece "quemada" o "sucia", no se como decirlo, cómo se ven las cosas cuando te deslumbra el sol. Pero no consigo encontrar una exposicón en que eso no ocurra.  Se nota muy bien en los originales. Las fotos que he preparado para pegarlas aquí están muy reducidas y quizá no se vea bien.... ¡¡¡Epa!!! ¡No se cómo pegarlas a este mensaje! ¿Cómo lo hacéis vosotros?

Me gusaría eneseñaroslas en su tamaño original: ¿Hay algún modo?
Saludos

P.D.: Si alguno se pasa por el Guadalhorce encontraréis facílmente a vuelvepiedras3, pues a menudo irá en compañía de un digiscopero de mucha altura (más de dos metros) que se llama Samuel Peregrina, al que tengo ganas de conocer.

 

Descubre el Digiscoping

Técnica

Editorial

Todas las fotografías expuestas son propiedad de sus autores y no pueden reproducirse en ningún medio sin el permiso previo. All the pictures belong to the authors. If you want to use any of these pictures, ask their authors for permission. © Photodigiscoping, S.C.P - Todos los derechos reservados. All rights reserved. Normas | Contacto
"photodigis" theme by: Yzaguirre
SMF 2.0.15 | SMF © 2015, Simple Machines | Mods by SMFSimple.com
Simple Audio Video Embedder