Insisto: no perdáis de vista los buenos telescopios astronómicos

[CRueda]

Hola akila_mca, sería mejor que abrieses un hilo con la consulta, porque las respuestas tienen miga, y además puedes aprovechar para darnos más datos: cómo has acoplado la cámara al ocular, más datos del ocular, modo de disparo en la cámara, en fin, algo más de información.

Con un 28mm y tus 1500mm de focal, si tienes que llegar a meter zoom digital (más de 5x) esto significa que estás disparando con más de 7000mm de focal equivalente, con lo cual es imposible conseguir nitidez y menos cuando no tienes experiencia previa.

Para comenzar necesitas menos aumentos, creo que puedes conseguir unos 2000mm de focal total con tu telescopio, que ya empezaría a ser medio normal. Pero para eso hay que invertir más pasta. Si puedes abrir otro hilo, lo vemos en detalle.

Saludos

[akila_mca]

Hola akila_mca, sería mejor que abrieses un hilo con la consulta, porque las respuestas tienen miga, y además puedes aprovechar para darnos más datos: cómo has acoplado la cámara al ocular, más datos del ocular, modo de disparo en la cámara, en fin, algo más de información.

Con un 28mm y tus 1500mm de focal, si tienes que llegar a meter zoom digital (más de 5x) esto significa que estás disparando con más de 7000mm de focal equivalente, con lo cual es imposible conseguir nitidez y menos cuando no tienes experiencia previa.

Para comenzar necesitas menos aumentos, creo que puedes conseguir unos 2000mm de focal total con tu telescopio, que ya empezaría a ser medio normal. Pero para eso hay que invertir más pasta. Si puedes abrir otro hilo, lo vemos en detalle.

Saludos

vale abriré un hilo nuevo y os comento allí.

[kamikaze_gz]

Pues un aporte mas, para animar a aquellos que tienen reflex y tengan ganas de partirse los cuernos con un teles astronomico. Las cosas, con paciencia, salen!

[CRueda]

Qué bonita, y en movimiento, lo cual la complica más.

Además se intuye una luz malísima, que has recogido muy bien, con ese tono plomizo que uno asocia a un día nublado por tu tierra.

Saludos

[akila_mca]

Pues un aporte mas, para animar a aquellos que tienen reflex y tengan ganas de partirse los cuernos con un teles astronomico. Las cosas, con paciencia, salen!

Una imagen muy buena, como comenta CRueda el color plomizo del agua queda muy bien, y también la gota de agua del pico.

[kamikaze_gz]

Ahora que vamos hacia el paso prenupcial, una de principios del POST-nupcial. Que no decaiga que los astronomicos van como motos!!!

[fasciatus]

Y que lo digassss

Aunque si quieres puedes abrir un post con tu equipo y tus fotos! Ayudará a usuarios dudosos.
 

[Cosme]

4 kilazos de peso, una frutada porque el tamaño en si es bueno ...

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p1326_William-Megrez-88---88mm-F-5-6---Dublet-FPL-53-APO-Refractor.html

 

[luisitoluisito]

Una duda, el telescopio que nombras en sus especificaciones dice que es un 498mm a f 5.6 y con una medida de 88mm de grosor. ¿ Esto quiere decir que si tu pones una reflex a foco primario en este tele te daria 498mm a F 5.6?

No entiendo de astronomicos pero si de otros teles y objetivos y tengo un sigma 50/500 a f6.3  que con el factor de mi reflex nikon da 750mm a f 6.3 y puedo asegurar que tirar a f6.3 es demasido oscuro.

El tele que tu nombras daria 727mm a f 5.6 ? 

saludos 

[gazul]

Hola Luis,
te respondo yo. A efectos prácticos en cuanto a focal, luminosidad..., un telescopio astronómico, va a funcionar igual que un objetivo fotográfico que fuese manual y no tuviese anillo de diafragma. En este caso como tu bien dices, sería como un objetivo de f5.6, con una focal de 498mm. La relación focal "f5.6", sale de dividir los 498mm entre los 88 mm de la lente frontal del telescopio.

Con el factor de recorte de tu camara (1.5) sería aproximadamente equivalente a un 747mm con luminosidad f5.6.

Ahora bien, la duda me surge en que normalmente para acoplar estos telescopios a una camara, tenemos que usar un tubo de extensión para poder lograr un enfoque adecuado y al meterle este tubo creo que ya estamos variando la focal del telescopio, no se en cuanto (dependerá de lo que mida el tubo), pero seguro que la variamos, ya que la luz ha de recorrer más distancia desde que entra en el telescopio hasta que sale. Con lo cual la relación focal f5.6 variará y el telescopio será más oscuro.

Tal vez Cristobal nos pueda aclarar este dato, me parece recordar que ya se comentó algo de esto.

Saludos,

Fernando

[CRueda]

Hola,

Efectivamente existe ese fenómeno. Los telescopios astronómicos dan la focal nominal a distancias astronómicas, a distancias terrestres dan una focal un poco superior al aumentar la distancia efectiva por tener que retrasar más el enfocador (cuanto más cerca queramos enfocar, más tenemos que alejar la cámara del telescopio).

En mi caso, el TV76 de 480mm de focal nominales rinde a distancias terrestres como un 510mm. Y sí, la F disminuye en consecuencia por ese mismo efecto.

Por lo que he leído con los teleobjetivos pasa lo contrario, y a distancias cortas pierden algo de focal.

Saludos

[Cosme]

Bueno, este lo pongo mas por lo exotico y curioso que por lo realista de su uso/precio e incluso peso, sin llegar a extremos e imposibles, pero ciertamente para pensarselo ...

Sale a 1000 y picos euros el kilo de telescopio  ... 3 kilos pesa 

Eso si, por tamaño y focal, perfectamente valido, y desde luego creo que es lo mas potente que hay en astronomicos que pueda aproximarse a "adaptable" en terrestre, en produccion. No se si quizas "demasiado" potente como para sacarle provecho a la luz de dia. Hay una parte con reseña a observacion terrestre, dice que hasta 280x lo unico que pierde es luz, pero la imagen no se rompe ... ahi yo no me limito a transcribir, no valoro si es cierto o falso ... como decia al principio, lo posteo mas por lo singular que por alternativa real.


http://www.baader-planetarium.de/baader-apo-travel-companion/dowblaod/e_baader-apo-95-560-travel-companion_review_no-ads_ATT-US.pdf

[batiste]

He hecho una consulta en otro apartado y creo que debo trasladarla aquí.
Se trata de utilizar un telescopio refractor apo omegon de 400 mm. denominado OMEGON PHOTOGRAPHY SCOPE.

Agradecería os miraseis el mismo para ver si es realmente útil para utilizarlo con una m.4/3.

Gracias y saludos

[fasciatus]

He hecho una consulta en otro apartado y creo que debo trasladarla aquí.
Se trata de utilizar un telescopio refractor apo omegon de 400 mm. denominado OMEGON PHOTOGRAPHY SCOPE.

Agradecería os miraseis el mismo para ver si es realmente útil para utilizarlo con una m.4/3.

Gracias y saludos

Buenas,

Lo que leo aquí
http://www.omegon.eu/omegon-apochromatic-refractor-photography-scope-72-432-ed-ota/p,33081#tab_bar_1_select
Es este aparato

Que es un tele, sin ocular!! Y que mediante T2 apto para fotografiar y utilizarlo como tele de 432 mm por 500€.
En mi opinión, por ese precio aprox, está el 100-300 de pana que seguro te dará muchos menos problemas.
El digis, mínimo hablaríamos de 1500 mm de focal ... de ahí para arriba!

 

[batiste]

Con referencia al asunto de telescopios astronómicos, he visto en una página de digiscoping italia que utilizan un baader scopos con una cámara 4/3 y las fotos que presentan se ven muy bien. ¿Sería una buena solución?

Saludos

Batiste