photodigiscoping

DIGISCOPING => Telescopios y oculares para digiscoping => Topic started by: lechuzo on 05 de June de 2017, 13:23:44 PM

Title: ¿Empezar con algo barato o con "pata negra"?
Post by: lechuzo on 05 de June de 2017, 13:23:44 PM
Es mi gran duda. Viendo los comentarios y fotos de los swarovski, a cualquiera no se le ponen los dientes largos...hasta que ve los precios  :-\ :idiot2:

Entonces me planteo si no sería mejor empezar con algo baratito, coger técnica, ver si me engancho, y en 1 ó 2 años dar el salto, si procede. Descarto 2ª mano.

Pensaba adquirir un Vanguard HD 821 20-60 82, por ejemplo; unos buenos trípode y rótula; una compacta micro 4/3 adecuada al teles. Agradezco sugerencias.

Otro problema es que en la tienda referencia en óptica y demás en Gran Canaria, solo tienen teles muy baratos, que no sé yo (preguntado por chat) http://dukefotografia.com/80-telescopios-terrestres

Saludos y gracias de antemano.
Title: Re:¿Empezar con algo barato o con "pata negra"?
Post by: fasciatus on 05 de June de 2017, 13:50:33 PM
Estudia un Vortex con trípode Benro Aero 4 y miras un adaptador a medida (unos 100€) ... en total unos 2.000 €.
Si quieres bajar más el precio total, ya se te resentirá la calidad, y valoraría pues telescopios astronómicos!
 ;)
Title: Re:¿Empezar con algo barato o con "pata negra"?
Post by: lechuzo on 06 de June de 2017, 06:22:22 AM
Gracias fasciatus. Dado que en la finca donde voy a fotografiar, llueve algo casi todos los findes de octubre a junio, mejor terrestre waterproof.

¿Qué modelo de vortex me aconsejas? Y de paso, dime si la pana lumix G7 acoplaría bien.

 Este foro es estupendo. Gracias.
Title: Re:¿Empezar con algo barato o con "pata negra"?
Post by: kantauri on 06 de June de 2017, 08:40:24 AM
Lechuzo,
       yo, en tu caso, te recomiento pata negra de segunda mano, si no te da para nuevo. Son equipos construidos para durar y durar, no hay pega con eso.
Un saludo,
Anton
Title: Re:¿Empezar con algo barato o con "pata negra"?
Post by: fasciatus on 06 de June de 2017, 11:01:09 AM
El Vortex RAzor HD 1665 €
https://www.weboryx.com/oryx/cms/es/producte/2747/33961/1/nuevo-vortex-kit-de-cuerpo-y-ocular-de-telescopio-razor-hd-27-60x85-recto.html

De ahí o nos vamos a la gama baja de Vortex hacia los Viper por 1.000 € o nos vamos a por un Swa 80HD de ocasión.
Para mi hay 2 teles que tienen un buen precio/calidad. Son los Kite y los Vortex.

Para esos 1.000 € ya la calidad es mayor en los astronómicos.
Difícil ....
Title: Re:¿Empezar con algo barato o con "pata negra"?
Post by: lechuzo on 06 de June de 2017, 11:30:11 AM
Kantauri, tienes razón  :D Ya tengo una edad, no me sobra tiempo, y puedo hacer el esfuerzo económico. Fasciatus, gracias. Pero tengo ocasión de ir a Madrid dentro de pocos días, pasaría por óptica Roma, pruebo, y si me gusta "me lo llevo puesto"  ;)

A ver que tal este equipo:

.-teles ¿este http://opticaroma.com/producto/swarovski-kit-atm-80-hd-zoom-25-50x/2383/
o este http://opticaroma.com/producto/swarovski-kit-atm-80-hd-zoom-20-60x/2699/?

.-TLS APO 30mm

.-compacta ráfaga, vídeo, disparo con cable ¿¿http://dukefotografia.com/camaras-sin-espejo/8233-panasonic-lumix-gx80-12-60mm-f35-56-4k-wifi-panasonic-08851702852.html??

.-trípode benro, rótula manfrotto, los puedo comprar en Gran Canaria.


Title: Re:¿Empezar con algo barato o con "pata negra"?
Post by: fasciatus on 06 de June de 2017, 11:59:54 AM
Si vas a por el 80HD + 25-50x para foto es simplemente el único. El otro no vale.  :buck2:

Sobre TLS APO, yo prefiero el 23 mm.
Mira comparativa
http://foro.photodigiscoping.com/index.php?topic=5899.0

Saldrá el TLS APO 42 .... espero probarlo y os cuento.

Sobre cámara, es vital una que tenga estabilizador en el cuerpo. A partir de ahí, la que consideres.
Sobre trípode, buscar kit rótula video. Por precio y calidad sugiero la Benro Aero 4.

Por lo demás, haces bien en pillar un equipo de por vida...
 :coolsmiley:

Title: Re:¿Empezar con algo barato o con "pata negra"?
Post by: lechuzo on 06 de June de 2017, 12:23:57 PM
Gracias fasciatus, no había visto tu comparativa del APO; dejas claro que 23  :D

Cámara, no sé si esta lleva ráfaga y cable http://dukefotografia.com/camaras-sin-espejo/6064-panasonic-lumix-dmc-gx7keg-14-42mm-panasonic-5025232754496.html
Title: Re:¿Empezar con algo barato o con "pata negra"?
Post by: fasciatus on 06 de June de 2017, 12:46:07 PM
GX7 ... no vale más de 400 €. Y el tele no te va a servir, mejor comprar sin tele a no ser que quieras ese exactamente por algo en particular.

Aquí tienes una de ocasión por ebay (pagas con paypal, si no te gusta se devuelve con 100% garantía).

http://www.ebay.es/itm/PANASONIC-LUMIX-DMC-GX7-16MP-DIGITAL-SLR-CAMERA-BODY-BLACK-G-X-7-GX-7-/252973872438?hash=item3ae66af536:g:32EAAOSwYvFZMQIE
Title: Re:¿Empezar con algo barato o con "pata negra"?
Post by: kantauri on 07 de June de 2017, 08:29:38 AM
Lechuzo:
       en el foro 'sinespejo' hay un apartado de compra-venta donde hay gente que vende cámaras y equipos de segunda mano. En algunos casos, cámaras con muy poco uso aún en garantía (hay mucho caprichoso). Merece la pena echar un vistazo.
Un saludo,
Anton
Title: Re:¿Empezar con algo barato o con "pata negra"?
Post by: lechuzo on 07 de June de 2017, 10:27:57 AM
Gracias a todos. Después de ver el "estreno" de gafarron http://foro.photodigiscoping.com/index.php?topic=5783.msg38583#msg38583, hay que rendirse  :D

Creo que voy a vaciar mi hucha, y comprar NUEVO:

.- Swar. ATX 25-60x85mm

.- TLS APO ¿23, 30, 43?

.- trípode benro, rótula manfrotto de vídeo

.- Panasonic GX7 para empezar, y en unos años otra mejor.

Agradecería sugerencias  :)
Title: Re:¿Empezar con algo barato o con "pata negra"?
Post by: fasciatus on 07 de June de 2017, 11:33:26 AM
Gracias a todos. Después de ver el "estreno" de gafarron http://foro.photodigiscoping.com/index.php?topic=5783.msg38583#msg38583, hay que rendirse  :D

Creo que voy a vaciar mi hucha, y comprar NUEVO:

.- Swar. ATX 25-60x85mm

.- TLS APO ¿23, 30, 43?

.- trípode benro, rótula manfrotto de vídeo

.- Panasonic GX7 para empezar, y en unos años otra mejor.

Agradecería sugerencias  :)

TLS APO 23 si lo que prima es la calidad. El TLS APO 43 no lo he probado.
Tripode, si es Benro, no cambiar marcas entre rótula y trípode. O es Manfrotto o Benro. Mucho mejor.
Cámara, buscar una estabilizada (Olympus, Panasonic) yo miraría de ocasión. dependiendo si lo que te interesa es video o foto.

Por lo demás, pues nada, ya te has tirado a la piscina!!!
 :)
Title: Re:¿Empezar con algo barato o con "pata negra"?
Post by: lechuzo on 07 de June de 2017, 17:22:13 PM
Me han dicho que el TLS APO, 23 o 30 según la cámara. Yo pensaba la pana GX7 http://dukefotografia.com/camaras-sin-espejo/6064-panasonic-lumix-dmc-gx7keg-14-42mm-panasonic-5025232754496.html,   el cuerpo posee estabilización ¿admite cable disparador?
Title: Re:¿Empezar con algo barato o con "pata negra"?
Post by: fasciatus on 07 de June de 2017, 19:37:51 PM
La GX7 está estabilizada y como todas, admite disparador por cable.
 ;)
Title: Re:¿Empezar con algo barato o con "pata negra"?
Post by: lechuzo on 11 de June de 2017, 09:26:38 AM
Ya tengo reservado el teles Swar. ATX 25-60x85, y el TLS APO de 23mm. Me interesa fotografía, pero casi más vídeo. Agradezco recomendaciones sobre qué cámara comprar. Y si necesito algún componente más: adaptadores, T2, etc.
Title: Re:¿Empezar con algo barato o con "pata negra"?
Post by: fasciatus on 11 de June de 2017, 12:57:11 PM
Ya tengo reservado el teles Swar. ATX 25-60x85, y el TLS APO de 23mm. Me interesa fotografía, pero casi más vídeo. Agradezco recomendaciones sobre qué cámara comprar. Y si necesito algún componente más: adaptadores, T2, etc.
Si lo que quieres es video, tienes estas 2 cámaras.

Panasonic Gh5
Panasonic Gh4

Depende presupuesto.
 ;)
Title: Re:¿Empezar con algo barato o con "pata negra"?
Post by: lechuzo on 11 de June de 2017, 14:03:51 PM
No dudo que esas 2 cámaras deben ser la bomba  :buck2: Pero tu grabaste el mochuelo al principio con G6, que cuesta menos de la mitad, con calidad más que aceptable  ;) Y yo no voy a grabar de noche...de momento  :)

Dime si sería un disparate empezar con G6, y si caigo de lleno en el vicio, pasar en 2 años a algo superior  ::dudo::

Gracias y saludos!
Title: Re:¿Empezar con algo barato o con "pata negra"?
Post by: fasciatus on 11 de June de 2017, 15:50:12 PM
La g6 de ocasión.
El video nada que ver!! Y sin estabilizar.

Pero el presupuesto manda!
Title: Re:¿Empezar con algo barato o con "pata negra"?
Post by: lechuzo on 12 de June de 2017, 07:01:06 AM
Entonces GX7  :D http://dukefotografia.com/camaras-sin-espejo/6064-panasonic-lumix-dmc-gx7keg-14-42mm-panasonic-5025232754496.html?search_query=GX7&results=6
Title: Re:¿Empezar con algo barato o con "pata negra"?
Post by: fasciatus on 12 de June de 2017, 08:05:51 AM
Creo que ya lo he puesto, a 600 € no aconsejo su compra ... desactualizada!
Esta cámara la compré hace meses por 400€, creo ... ahora no vale más de 300 €.
Si quieres nueva, te sugiero que por un poco más, estudies detenidamente alguna Oly estabilizada, y cuando quieras dar el paso a video de verdad, vayas a por la GH5.
Mira esta de ocasión por 300€ con la garantía de fotoCasanova.
http://www.casanovafoto.com/olympus-camara-e-m5-negro-2-mano.html
Ya que la EM-5 Mark II ya se va a los 1000 €, igual precio que la GH4, y como tu quieres video, pues yo ya iría a Pana.
http://www.casanovafoto.com/olympus-e-m5-mark-ii-limited-edition-titaniio.html
Title: Re:¿Empezar con algo barato o con "pata negra"?
Post by: lechuzo on 12 de June de 2017, 08:18:51 AM
GH4 pues  :buck2: http://dukefotografia.com/camaras-sin-espejo/6436-panasonic-lumix-dmc-gh4-r-descuento-100-euros-promocion-panasonic-panasonic-5025232834235.html?search_query=GH4&results=12
Title: Re:¿Empezar con algo barato o con "pata negra"?
Post by: fasciatus on 12 de June de 2017, 08:53:23 AM
El video es maravilloso.... parece que la GH5 lo mejora, pero es fascinante.
Eso si, no está estabilizada, pero para video .... existe la post-producción para estabilizar digitalmente la imagen.
 ;)
Title: Re:¿Empezar con algo barato o con "pata negra"?
Post by: lechuzo on 12 de June de 2017, 10:01:07 AM
GX8 parece que sí está estabilizada ¿con qué objetivos para video-digiscoping? http://dukefotografia.com/camaras-sin-espejo/6278-panasonic-lumix-dmc-gx8-panasonic-5025232830886.html?search_query=GX8&results=10
Title: Re:¿Empezar con algo barato o con "pata negra"?
Post by: fasciatus on 12 de June de 2017, 10:24:54 AM
En mi opinión, en tu caso.
Prefiero la OLy M5 a la GX8
Y prefiero la GH4 a las otras 2.
 ;)
Title: Re:¿Empezar con algo barato o con "pata negra"?
Post by: lechuzo on 17 de June de 2017, 08:08:36 AM
Trípode ¿este vale? http://dukefotografia.com/tripodes-de-aluminio/5882-benro-kit-tripode-travel-video-aluminio-aero-4-a2883fs4-benro-6931747365180.html?search_query=benro&results=122
Title: Re:¿Empezar con algo barato o con "pata negra"?
Post by: fasciatus on 17 de June de 2017, 10:41:01 AM
Ese es el que he probado. A mi me gusta.... BBB. Bueno Bonito Barato  ::aplauso::
Title: Re:¿Empezar con algo barato o con "pata negra"?
Post by: Cosme on 27 de July de 2017, 14:18:45 PM
Yo no entiendo mucho de camaras pero espero que la estafa del 4k no haya llegado a este mundo. A parte de lo habitual, para video se agradece mucho los fps. Una que mantenga el estandar full hd y 120 fps debe dejar unos videos preciosos.
Title: Re:¿Empezar con algo barato o con "pata negra"?
Post by: fasciatus on 27 de July de 2017, 17:52:49 PM
Yo no entiendo mucho de camaras pero espero que la estafa del 4k no haya llegado a este mundo. A parte de lo habitual, para video se agradece mucho los fps. Una que mantenga el estandar full hd y 120 fps debe dejar unos videos preciosos.

 ::aplauso::
Title: Re:¿Empezar con algo barato o con "pata negra"?
Post by: kantauri on 02 de August de 2017, 08:43:16 AM
Alguno,
         me podéis comentar en qué influye los fps??  Básicamente, es velocidad normal y cámara rápida, no??
          Luego está el tema de los herzios, que tampoco lo pillo... soy nuevo en lo del vídeo..
Un saludo,
Anton
Title: Re:¿Empezar con algo barato o con "pata negra"?
Post by: fasciatus on 02 de August de 2017, 12:19:02 PM
A más fps, más capacidad de editar en cámara lenta.
96 fps se hace ya un slow motion bonito. El standard es 50 fps cuando la velocidad normal es 25 fps.
Esto es el sistema europeo, el americano es 30 fps, pero esto en un tutorial sobre intro en edición de video, te lo aclarará mucho mejor!
 ;)
Title: Re:¿Empezar con algo barato o con "pata negra"?
Post by: Cosme on 26 de August de 2017, 06:35:40 AM
Lo importante es que mantenga una buena resolucion porque cuando subes fps tiende a bajar resolucion, no se si para aligerar el tamaño de los videos o si se puede desactivar este "reescalado" en las camaras. Igual me he pasado de fps, se que el ojo humano tiene un limite